2009年10月30日，创业板市场正式登陆于深圳证券交易所，这是创业板版块首次出现于我国资本市场。截至2013年1月初，创业板版块上市公司数量已增至355家，覆盖制造、信息技术、医药、农业等主要行业。与此同时，创业板市场整体运行状况、各上市公司的业绩表现，受到公司管理者、股民、财政、金融、证券等行业专业人员的普遍关注。创业板市场具有科技含量高、成长潜力大、盈利能力强、经营风险大等特点。上述特征是否在一定程度上导致信息失真，高估企业价值，影响企业管理者的经营决策和绩效管理，成为民众关注的焦点。随着我国经济体系不断完善，传统财务指标业绩评价已不能够全面真实反映企业业绩、科学客观体现企业价值。如何科学选择评价体系对我国公司企业价值、经营情况进行客观公正的评价，并衡量企业经营者为股东创造的盈利，成为企业管理者、经济、会计、金融、证券等行业专业人员普遍关注的问题。近年来，EVA（Economic Value Added，译为经济附加价值或经济增加值）作为一种复合型综合性业绩评价方法，针对传统财务评价指标中不能够如实反映或影响企业价值判断的项目、财务报表中不符合企业价值考核原则的会计科目进行调整，从而设计出符合我国资本市场特点的EVA计算公式。以EVA为核心的业绩评价体系基于对股权资本成本的充分考虑，弥补了传统业绩评价方法的不足，更加合理明确地反映一定时期的企业价值和其在该期间创造的增加值。本文主要阐述了国内外EVA业绩评价理论研究和实证研究的发展历程，讨论我国EVA业绩评价体系近年来的应用进展情况，结合中国的创业板上市公司的特点，将EVA与传统财务业绩评价体系进行对比分析，总结创业板EVA计算公式。基于EVA业绩评价体系构架上，将上市公司进行取样，基于具体财务数据，证明EVA和中国的公司价值的相关性。提出EVA指标可行性，并针对创业板上市公司财务特点提出可行性意见。本文以期为EVA业绩评价体系在创业板上市公司的进一步实施提供参考。