人权是一个美好的字眼，是人类世代追求的理想。人权的完善过程，就是人类社会不断发展、进步的过程。然而，人权这个字眼和其他一些美好的字眼一样，不时会成为某些政治家手中的玩偶，被他们用作推行霸权主义、干涉别国内政的工具。1999年3月24日发生的科索沃危机的教训表明，在“人权高于主权”旗帜下以人道主义和捍卫西方共同价值观为借口干涉别国内政的“新干涉主义”正在成为一些国家手中越来越危险的武器。 我们注意到，“人权是主权范围内的事务”的观点，曾一度是美国抵制国际人权条约的理论依据。随着东欧剧变、苏联解体，美国逐渐改变了这一立场，并及时推出新干涉主义理论，把“人权高于主权”的观念强加于其他国家，尤其是广大发展中国家。人权问题是国际社会普遍关注的一个重大问题，也是我国外交斗争的一个焦点。国际敌对势力一直把“人权”问题作为对我国进行西化、分化的一个战略武器。特别是苏联东欧剧变后，他们将人权攻势的矛头集中地指向我国，不断地借人权问题掀起反华浪潮。1999年5月8日，以美国为首的北约悍然用导弹轰炸我驻南联盟大使馆，使每一个具有爱国心的中国人义愤填膺，更坚定了作者对美国新世纪霸权进行深人研究的决心。 国内外学者对新干涉主义的研究已经取得了一定的成果，然而目前学术界还不曾有人专门就这一间题进行过全面、系统而深人的研究。作者选定“新干涉主义” 作为硕土论文的研究课题，其目的即在于对冷战后美国对外关系中的一种新霸权主义一新于涉主义行为进行一番深人的探讨和认真梳理，以求在理论分析和事实验证的基础上对新于涉主义的产生、发展规律及趋势进行科学的总结，通过科索沃危机这一活生生的实例向人们提示“人权高于主权” 背后隐藏的险恶用心，强烈呼吁中国等发展中国家对新于涉主义保持高度警惕；并对新干涉主义的缺陷进行了科学的判断，提醒广大发展中国家不要因为新干涉主义的一时得逞就丧失了信心，无所作为，新干涉主义是没有前途的。从而为中国等发展中国家在此基础上作出相应的对策提供参考意见。 本论文以辩证唯物主义和历史唯物主义为指导思想，以中国和广大发展中国家的根本利益为基本出发点，运用马克思主义人权观的立场、观点、方法，以简洁明了的语言，在历史、理论和现实的结合上，用现实主义的观点，以理论分析和事实验证为分析方法，力求做到客观、真实、全面、透彻、通俗易懂。 2 文章的结构由四部分构成。第一章，研究了新于 涉主义的定义及其产生背景，并且探析了美国对人权 与主权关系的认识过程对新干涉主义产生的重大影响。 第二章，着重分析了干涉、人道主义干涉的概念、表 现特征及其与新干涉主义的关系，揭示了新干涉主义 的霸权主义、强权政治本质。第三章，对科索沃危机 的发生、发展进行全面客观的分析，以事实为根据对 新干涉主义的现实危害性进行分析。第四章，从发展 中国家的角度，着重站在中国的立场上对新干涉主义 带来的威胁进行预测，并对美国推行新干涉主义的局 限性进行了研究，在此基础上，为中国面对新干涉主 义作出对策提出切实可行的意见。 本论文的主要贡献和创新之处在于： 第一，文章较为全面地揭示了新干涉主义的产生。 发展及其推行过程中的局限性。 第二，不拘泥于对现有资料的简单概括，以科学 的态度和高度的责任心为祖国面对新干涉主义威胁作 出决策提供切实可行的意见。 在论文的写作过程中，孙建中副教授在专业思路 和篇章结构方面提出了许多宝贵的建议，协助笔者反 复推敲并几易其稿，直至最终完成。可以说，没有孙 建中副教授的悉心指导，该论文的顺利完成将会是极 为困难的。笔者还得到了导师组陈经恒副教授、许嘉 3 t教授的指导和帮助。我的同学黄小勤在紧张的学习之余为我翻译外文资料，阅读初稿。在此，我谨对他们一并表示衷心的感谢。我还要特别感谢参考书籍和资料的所有著作者，正是这些末曾谋面的老师们，使我学有所得。 由于资料和水平的限制，本论文疏漏和纸缨之处在所难免，祈求同行老师和专家不吝指正。