随着近代工业的高度社会化，经济活动异常频繁和复杂，高度危险行业的迅速增长，公害的日益严重及犯罪数量的激增，使严格责任应运而生。因此，严格责任制度是适应现代社会对于危害社会公共福利犯罪的预防和遏制要求的，这些危害公共福利的犯罪，不仅在英美国家十分严重，在我国亦然，而且随着我国社会经济的发展必将会越来越成为一种严峻的社会问题。对于这些犯罪，要求国家司法机关逐一证明故意或过失的主观心理罪过不仅是十分困难的，甚至很可能会因难以举证而放纵犯罪。因此，笔者认为，严格责任在预防和遏制危害公共福利犯罪方面，对我国刑法理论与实践是有借鉴意义的。本文拟就严格责任的有关问题进行探讨，以期对我国刑法制度的完善有所裨益。 本文除引言、结语外共分以下五个部分： 第一部分：严格责任概述。该部分简要阐述了严格责任在漫长的历史长河中的嬗变过程，从而可以看出严格责任随着社会的不断发展也在不断完善。同时借鉴国内外对严格责任定义的不同阐释，结合我国刑法理论笔者给出了自己的严格责任定义，并且对其相关概念进行了区分，结合英美刑法理论还对其进行了分类，以期加深对严格责任的理解。 第二部分：严格责任存在的理论依据。该部分从刑法理论的角度对严格责任的合理性进行了全面的剖析，提出了其存在的四种理论依据，即：社会公共福利论、危害预防可能论、刑法的经济性理论和报偿责任论。以上四种理论从不同的角度阐述了严格责任存在的合理性，它为严格责任长期存在的合理性提供了理论支持。 第三部分：严格责任的存废之争及其展望。该部分充分阐释了不同学者对严格责任的不同看法，大体有三种意见：肯定论、否定论和折衷论。在此笔者提出了自己的观点：对严格责任应该辨证的来看待，不能简单的肯定或者否定。结合英美法系国家严格责任存在的现状，对其前景进行了大胆的展望：认为严格责任在未来必将有其用武之地。 第四部分：严格责任与我国刑法。该部分是本文的核心内容，共分两个层次：第一层次对我国现行刑法中是否存在严格责任的条款进行了论证，并对一些学者的观点进行了剖析，笔者认为在我国现行刑法中是存在严格责任条款的；第二层次从严格责任与我国现行刑法理论是否融合入手，并对严格责任能够引入我国的现实背景进行了全面的分析，笔者认为，无论是从理论角度还是现实角度都应该把严格责任纳入我们刑法理论，为我所用。 第五部分：对我国刑法中引入严格责任的构想。该部分论述了为了使严格责任真正为我所用，必须扬长避短，从罪名、刑罚和被告人证明要求等方面对其进行了限制，并提出了我国具体的立法建议，即在总则中增设严格责任犯的概念，同时在分则中设立了严格责任犯，其主要适用于危害公共安全和社会福利犯罪。