目的：观察并比较单纯针刺和电针颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效，并针对颈夹脊穴取穴依据、针刺及电针治疗原理展开相关讨论。材料与方法：选取2012年6月至2013年12月期间以神经根型颈椎病为诊断并符合本次研究观察纳入标准的住院患者61例，随机分为两组电针组(电针治疗)30例，毫针组(单纯针刺治疗)31例，治疗过程中电针组因晕针严重中止一例，毫针组不明原因脱落一例，即至此次临床观察结束统计时电针组共有患者29例，毫针组共有患者30例。治疗3疗程后观察临床疗效，且于治疗结束后3个月随访，并进行统计分析。通过日本田中靖久颈椎病症状20分法量表、VAS评分及两组临床疗效比较来评价及对比疗效。结果：治疗3个疗程后两组间比较显示，电针组与毫针组VAS评分差异及田中靖久量表评分差异均具有统计学意义(P<0.05)，说明电针组以疼痛为主的症状改善情况、其他相关症状体征改善情况及生活质量较治疗前提高情况等均优于毫针组；而电针组总有效率（96.55%）高于毫针组（93.33%），并且电针组的治愈率（68.97%）高于毫针组（60%），可以认为电针组疗效优于毫针组。治疗结束后3个月进行随访，两组患者中治疗有效者情况平稳，均未出现复发情况。结论：本次临床疗效观察结果显示针刺和电针颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病均取得良好的临床疗效,且近期随访疗效佳，可将此二者作为治疗神经根型颈椎病的有效方法应用于临床；此外，通过临床观察指标和数据的统计分析来看，电针颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效要优于单纯针刺治疗，值得临床选用和重点推广。