本文主要研究中国审计市场上会计师事务所组织形式与审计质量之间的关系。 本文首先比较分析了合伙制和有限责任制这两种组织形式的会计师事务所的特征，认为由于合伙制会计师事务所的合伙人以各自财产对事务所的债务承担无限连带责任，注册会计师在审计过程中能够保持独立性和应有的职业谨慎，强化了审计风险的控制意识。而有限责任制会计师事务所仅以其全部资产对事务所承担有限责任，注册会计师以其注入资本额对其债务承担有限责任，有限责任制事务所独立性受到影响，当违约成本低于期望收益时，为了保住客户注册会计师就会在执业过程中过分迎合客户的需要，损害社会公众的利益。所以合伙制事务所在提高审计质量和执业水平方面要优于有限责任制。 基于上面的分析，本文提出如下假设：合伙制会计师事务所的审计质量要高于有限责任制会计师事务所。 为了检验上述假设，本文以盈余管理作为替代指标衡量审计质量，并运用扩展的琼斯模型估计可操控性应计利润来衡量盈余管理的程度。如果可操控应计利润较小，盈余管理的程度就较小，审计质量高；相反，如果可操控应计利润较大，盈余管理的程度就较大，审计质量就较低。 然后，本文对上述假设进行了单变量检验，发现合伙制事务所审计公司的可操控性应计利润显著低于有限责任制事务所审计公司的可操控性应计利润。随后，在单变量检验的基础上进行了多变量检验。在多变量分析中，将可操控应计利润作为因变量，反映事务所组织形式的虚拟变量和其他若干控制变量作为解释变量。经过多变量回归得出的结果与单变量检验的结果相同。 最后是本文的研究结论、研究局限和政策建议。