公众人物规则是从美国的判例中衍生而出的,其是为平衡公众人物人格权与言论自由二者冲突而产生的法律规定,强调公众人物需要证明被告的言行是出于“实际的恶意”,否则其名誉权需要为舆论监督、言论自由等公共利益让步。这一规则对许多国家的法律都产生了一定影响,其核心思想也在许多国家的司法实践中得以体现。我国司法实践首次出现“公众人物”的概念是在2002年的范志毅案,在这十几年中,学者们不断地讨论公众人物规则是否能够引入到我国的司法体系中,也在针对公众人物规则对我国司法实践产生的影响进行研究。目前已有的研究表明,公众人物规则想要整体地融入到我国的法律体系中有着较大的困难,但其限制公众人物人格权的核心思想得到了学术界的认可,也在司法实践中得到了体现。本文通过中国裁判文书网、无讼网收集了2014年至2019年发生的公众人物人格权纠纷案件,共计167件。本文从“公众人物身份”、“公共利益”、“实际恶意原则”、“适当容忍义务”四个要件入手,系统地分析了公众人物规则对我国人格权纠纷司法实践产生的影响,并对借鉴公众人物规则的典型案例进行了具体的分析,结合我国民法典草案中出现的对公众人物规则的隐晦借鉴探讨了公众人物规则在我国人格权纠纷司法实践中的未来。目前,公众人物规则已经对我国公众人物人格权纠纷案件的判决产生了实际的影响,这种影响不仅仅表现在公众人物规则核心思想的表达,对公众人物规则要件的借鉴也在影响着案件的判决。而民法典草案中对公众人物规则的借鉴也说明,我国的司法体系对公众人物规则的需求是真实存在的,未来我国法律体系孕育出适合我国司法现状的公众人物规则可能只是时间问题。