水资源和能源是中国实现可持续发展的两种重要的战略性资源。就水资源而言，中国是一个干旱缺水严重的国家。虽然中国淡水资源总量居于世界第六位，但其人均资源量仅为世界平均水平的四分之一。就能源而言，中国是世界上最大的温室气体排放国之一，而能源活动则是温室气体排放的主要来源。上述两种资源的过度利用以及区域分布不均等问题正逐渐成为中国可持续发展的主要制约因素。　　过去在对于上述两种资源的管理体系中都被忽略的一点是，水资源和能源的利用之间存在着密不可分的联系:大量的能源被投入到开采、运输水资源以及水处理过程中。类似的，能源的开采、冶炼以及发电等活动都需要消耗大量的水资源。除此之外，水和能源都被作为不可或缺的生产原材料被投入到其他经济部门的生产工作中。这些相关性被统称为“水能关系”。然而，过去水和碳一直被作为两个独立的问题在相互独立的制度和政策体系内进行研究和规划。伴随着两类资源的日渐稀缺，以及气候变暖的加剧和其潜在的后果等，在水资源和能源的管理框架中考虑上述关系并将其纳入到各自的管理考量中对于实现两类资源以至整个经济系统的可持续发展都有着重要意义。　　本研究在国内外研究的基础上，从上、中、下游三个环节出发，构建了水能关系的研究框架。鉴于中国资源分布的区域性特征，选取了四个分别维语东、中、西和东北地区的代表省份，构建环境资源投入产出模型计算了各省的水能直接关系，即水资源部门的隐含能源消耗以及能源部门的隐含水资源消耗;以及水能间接关系，即其他经济部门的隐含水资源消耗（强度）和隐含能源消耗（强度）。除了生产者角度外，本研究还从消费者角度对各省居民日常生活直接水资源和能源消耗以及各类生活消费所隐含的水资源和能源的消耗进行了计算。最后，研究采用结构分解分析方法对各省间的水资源消耗量以及能源消耗量差异的影响因子进行了分析。　　本研究主要得出了以下研究结果:1，水的生产和供应业消耗了大量的能源;而能源行业，特别是煤气的生产和供应业，在各省都消耗了大量的水资源。特别值得注意的是，隐含资源消耗量远远超过直接资源消耗量。2，其他行业在各省的资源消耗水平有所不同，其中化学工业、非金属矿物制品业以及金属冶炼及压延工业都是能源消耗大户，而农业和食品及饮料制造业则是水资源消耗大户。3，就消耗强度而言，各省表现各异。但总的来说，广东相对领先，有最多的行业能源消耗强度和水资源消耗强度均小于四省的平均值。同时值得注意的是，广东和广西水资源最为充裕，但全行业综合水资源消耗强度却更大，而河南和辽宁则是能源相对充裕，但全行业综合能源消耗强度则更大。4，水能消耗量的相关系数大小排序与各省经济生产量大小排序一致。原因可能是由于本研究考虑的是隐含资源消费量，因此生产量增大对水能消耗间的相关性有扩大作用。5，就居民日常生活直接资源消耗而言，广东省的居民生活水资源和能源消耗量以及人均消耗量均最大。在能源消耗方面，辽宁其次。而在水资源消耗方面，广西其次。6，居民消费隐含资源消耗量远超过直接消费所隐含的资源消耗量。城市居民消费隐含消耗超过农村居民。且某种资源相对充裕的地区居民消费所隐含的改种资源的消耗量超过该资源相对贫乏的地区。7，对于各省水资源和能源消费的差异，除开人口效应以外，人均需求规模都是最大的影响因素，其次是技术效应，再次是需求结构效应。　　基于上述结果，研究对于中国及区域针对水能关系的管理提出了以下政策建议:1，逐步开展制度安排。将水资源和能源资源逐步纳入互相的政策和管理体系中。2，综合推进技术进步。在推行针对某类资源保护的新政策或新上项目时，综合考虑对其他资源消耗的影响。3，加快实现产业转型。鼓励水效和能效都较高的行业，淘汰能源、水资源集中型产业。对其他行业进行改造。4，有效引导绿色消费。可以依靠价格控制和环境教育减少消费量，同时对消费结构进行有机引导。5，继续开展相关科学研究。提高相关数据资料的有效性和可得性，加强针对水能联系的科学研究。6，加强区域合作，利用市场工具。鼓励区域间加强节能节水工作的合作，例如可以实施区域间“总量控制和交易”措施，从而实现企业节能节水成本的最小化。