本文从正当防卫和防卫过当的关系入手,通过列举案例,分析条文,建立数学模型,厘清了正当防卫和防卫过当的关系。在此基础上,通过对现存的“必要限度”学说的批判,结合对相关法条本身的逻辑分析,借鉴国外的理论和学说,提出全新的“必要限度”理论。认为:在一般情况下,“必要限度”是防卫时间和防卫目标限度,不过正当防卫人在特定的条件下有提示自己所掌控的大威力工具或武器的义务;当在必要限度内的防卫行为无法达到防卫目的的时候,此必要限度将不复存在,正当防卫人突破这一限度进行正当防卫的,即使造成不法侵害人重伤死亡的,也不够成防卫过当。而对于预设防卫装置的防卫行为,又给出了不同的“必要限度”标准。本文还深化了对“重大损害”的理解,认为造成重大财物损失的,也构成防卫过当。另外,本文认为防卫过当的主观罪过形式是且只能是间接故意。