本文在构建和谐社会目标的总框架下,结合我国刑事和解的实践,对刑事和解的概念、特征和功能认识的基础上,探讨了刑事和解的价值以及隐忧,并提出几点对策。在分析中,结合具体的案例,着眼于被害人、犯罪人、国家和社会等价值主体的需要,分别就刑事和解对于被害人利益保护、社会公共利益维护以及有助于基层社会治理的价值予以揭示。第一章刑事和解的本体认识。借鉴西方理论及国内研究阐述了刑事和解的概念,并解析刑事和解的主要特征,即刑事性、补偿性、宽缓性,更深层次的对刑事和解的现实利益进行认识,明确刑事和解是一种独立的纠纷解决制度。第二章刑事和解深层的文化渊源和现实支撑。本章从历史和现实的角度解读我国实行刑事和解制度的必要性和正当性。首先,刑事和解不是西方舶来品,在我国有着深层的文化和历史渊源,通过追溯我国刑事和解的历史发展说明其承载了和合文化的精神。其次,我国司法面临严峻的考验。传统监禁刑的弊端日益扩大、司法成本不断提高、再犯率不容乐观等现状需要我们不断探索有利于社会和谐的新型纠纷解决机制,这给刑事和解制度提供了广阔的适用空间,不仅可以节约司法资源,还能更加人性化的改造犯罪人,有利于整个社会的稳定和谐。第三章我国刑事和解的价值。本章从两个角度分别论述刑事和解的价值,一是刑事和解的普遍价值。刑事和解以被害人的利益保护为核心理念而构建,同时兼顾加害人及社会公共利益的保护,由于刑事和解旨在弥补传统刑事司法制度对被害人利益的漠视,所以,它实际上促进了被害人、加害人及社会公共利益保护的价值平衡,促进了刑事司法的整体公正性。二是刑事和解的本土基层社会治理价值。国家力量的强制性治理手段存在一系列问题,国家加大刑事司法投入,严厉打击犯罪,加强刑罚措施,往往效果并不理想。被害人也因具体利益得不到满足而心生不满,社会和谐难以实现。刑事和解制度正好处于犯罪处理的国家模式和民间模式之间的过渡位置,弥补了国家力量强制手段的不足,实质上构成了国家刑事法治与民间情感相互沟通的平台,有利于基层社会的治理。第四章我国刑事和解实践中的问题及对策。本章概括了我国几个省市刑事和解的实践现状,反思我国刑事和解面临的一系列制度困境,如刑事和解范围的界定、刑事和解潜在的不公正以及司法腐败等问题,并就现阶段相应配套制度的完善提出意见。