2018年颁发的《审计署关于内部审计工作的规定》,进一步明确了内部审计的职责范围,在后续审计中强调了审计成果的利用,明确提出要加强内部审计发现问题的整改工作。审计整改作为审计监督的重要一环,不仅关系到审计成果的利用,更影响审计的权威性和公信力。但在实际运用当中,整改不彻底、屡审屡犯等问题层出不穷,在商业银行这一高风险行业中表现的尤为明显。现阶段,商业银行面对盘根错节的国际环境、“三期叠加”的国内经济以及快速发展的数字金融所带来的挑战,其暴露的风险越来越多。因此,如何彻底、有效对内部审计发现的问题进行整改,化解风险,从源头避免问题再次发生,成为当前商业银行内部审计的工作重心。N商业银行作为中国排名前列的综合性商业银行,近几年在不断扩大业务规模的同时不良贷款额和不良贷款率也逐年上升,在审计整改工作的开展过程中存在整改不彻底、问题重复率高、风险化解不明显等普遍性问题,因此本文选取N商业银行为对象进行研究。笔者从审计整改的定义、存在问题、解决措施三方面进行了文献回顾,在梳理的过程中发现大部分研究主要集中在政府审计整改,对于企业内部审计问题整改的高质量文献不多,而对商业银行这一特殊经济实体的内部审计整改问题的研究更少。鉴于此,本文以“商业银行内部审计整改”为研究主题,综合运用受托责任理论、相关责任人理论、内部控制理论和风险管理理论分析了内部审计整改的理论基础:受托责任理论是内部审计发展的动因,相关责任人理论是对受托责任理论的进一步补充,而内部控制理论和风险管理理论则体现出了审计整改在组织内部开展的必要性。在理论分析的基础上,本文以N商业银行为研究对象,首先对N商业银行内部审计整改的现状进行分析。其次,通过分析发现其内部审计整改存在整改流于形式、风险化解成效不明显、整改期过长、质量参差不齐、重处罚轻问责等问题,审计现状不容乐观。再次,笔者对产生上述问题的原因进行剖析,认为产生上述问题的原因是N商业银行的内部认识不统一,各部门整改动力不足;审计资源配备不合理,整改建议的针对性和可操作性不强;审计整改模式固化,部门间缺乏沟通;整改评价标准缺失;问责机制不健全,违规成本低等。最后针对N商业银行内部审计整改的具体情况,提出优化审计整改坏境,增强审计整改能动性;提升审计建议水平,增强审计咨询服务的能力;发挥联动效应,完善审计整改流程;建立统一的内部审计整改评价标准,完善审计整改结果的分类,提出定性与定量相结合的评价体系五项措施,推进N商业银行内部审计整改的有效开展。本文通过对N商业银行内部审计整改现状的分析,深入探讨审计整改存在的缺陷,并从环境、流程、评价机制、保障机制等方面提出优化建议。N商业银行内部审计整改工作的开展情况是现阶段众多商业银行的一个缩影,笔者希望通过本文的研究也能为其他商业银行内部审计整改工作提供借鉴,为内部审计促进公司治理目标的实现提供具体可操作的落脚点和实践经验。