论文部分内容阅读
光正交频分复用（Optical Orthogonal Frequency Division Multiplexing,O-OFDM）系统因具有频谱效率高、抗符号间干扰（Inter Symbol Interference,ISI）、抗信道衰落和抗色散能力强等优点,已经被许多高速数据传输系统采用为标准技术。然而,O-OFDM技术也存在许多不足之处,其中最主要的一个缺点是传输信号具有相当高的峰均比（Peak-to-Average Power Ratio,PAPR）。为了准确恢复出具有高PAPR的O-OFDM信号,就需要引入大功率且线性度较高的放大器,否则会导致明显的带内失真和不希望出现的带外辐射,但这显然会使系统的运行成本增加。所以,对于PAPR抑制技术的研究具有重要的意义和价值。本文围绕O-OFDM系统中PAPR抑制技术,对预畸变类技术中削波技术和非畸变技术中部分传输序列（Partial Transmit Sequences,PTS）技术和选择性映射（Selective Mapping,SLM）技术进行了分析,并着重研究了基于SLM的峰均比抑制技术。基于此,本文完成的研究工作总结如下:1.阐述了峰均比的概念和基本定义,对现有的三大类峰均比抑制技术进行了对比分析,并探讨了其各自的优缺点。通过仿真分析对比了削波技术、PTS技术以及SLM技术。仿真结果表明,削波技术较为简单易行,其缺点是会引起信号畸变和误码率较高。PTS技术和SLM技术都同属于概率类技术,但SLM技术的复杂度较PTS技术更低。在相同仿真情况下,当互补累积分布函数（Complementary Cumulative Distribution Function,CCDF）为10-4(CCDF（28）10-4)时,SLM比PTS技术的PAPR抑制性能只略差了0.5dB。因此,本文最终选择了SLM技术作为进一步研究的对象。2.分析了传统SLM（Conventional SLM,C-SLM）方案的基本原理,进一步探讨了影响SLM技术性能的因素。针对C-SLM方案计算复杂度较高的缺点,本文提出了一种低复杂度的SLM（Low Complexity SLM,LC-SLM）方案。该方案通过将一个复信号分成两个实信号,即将信号的实部和虚部分开处理,经过快速傅里叶逆变换（Inverse Fast Fourier Transform,IFFT）之后再重建两个实信号,以获得新的备选信号。所提方案产生M2个备选信号的计算复杂度与C-SLM方案产生M个备选信号的计算复杂度相当。当产生的备选信号数目相同时,该方案比C-SLM方案的计算复杂度降低了35%75%。在相同仿真情况下,当CCDF（28）104-时,该方案比C-SLM方案的PAPR抑制性能提升了约1dB。因而,本文所提出的LC-SLM方案能显著降低计算复杂度,且不会破坏PAPR抑制性能。3.针对低复杂度SLM方案PAPR抑制性能不佳的缺点,本文提出了一种基于次优选择的联合改进低复杂度SLM方案。该方案在LC-SLM方案的基础上结合了次优选择和改良的广泛线性SLM（Modified Widely Linear SLM,MWL-SLM）方案的思想,对LC-SLM方案进行了联合改进,使其兼具较低的计算复杂度和良好的PAPR抑制性能。当产生的备选信号数目相同时,其计算复杂度与MWL-SLM方案相当,但比C-SLM方案降低了70%80%。相同仿真情况下,在CCDF（28）104-处,子块划分数量相同时,该方案比C-SLM和MWL-SLM方案的PAPR抑制性能分别提升了约2.7dB和0.7dB;产生的备选信号数目相同时,该方案比C-SLM和MWL-SLM方案的PAPR抑制性能分别提升了约0.8dB和0.6dB。4.针对SLM方案因需要传输边带信息会导致系统传输效率降低的缺点,本文提出了一种基于无边带信息传输的联合改进SLM方案。该方案在LC-SLM方案基础上引入了边带信息处理技术,并结合次优选择思想对其进行联合改进。当备选信号数目相同时,其复杂度比C-SLM方案降低了30%75%。在相同仿真情况下,当CCDF（28）104-时,该方案分别与C-SLM、改进的SLM（Improved SLM,I-SLM）和LC-SLM方案进行比较,其PAPR抑制性能分别提升了约1.3dB、1dB和0.8dB。仿真结果也表明该方案不会增加系统的误码率,实现了低复杂度且PAPR抑制性能良好的无边带信息传输。