多余指定原则是一种专利侵权判定原则,是指在专利侵权判定中,在解释专利独立权利要求和确定专利权保护范围时,将记载在专利独立权利要求中的多余技术特征略去,仅以独立权利要求中的必要技术特征来确定专利权保护范围,判定被控侵权物(产品或方法)是否落入专利权保护范围。多余指定原则自从在司法实践中出现的那一刻起,就引起专利理论界和司法界的激烈争论,在我国的专利侵权判定中是否适用多余指定原则,已成为一个不容回避的难题。多余指定原则在专利侵权判定中可以起到等同原则所无法替代的作用,但同时带来对专利权保护范围确定性影响较大,对专利权人利益保护过度的问题。本文通过对权利要求形成与专利权利要求解释的解析,认为专利权保护范围的确定不仅取决于权利要求解释标准,也取决于权利要求形成模式以及这种模式与权利要求解释标准的相互协调。本文对我国权利要求形成机制进行分析,指出在这种权利要求形成机制下产生的权利要求较为下位、具体,认为我国应采用较为宽松的权利要求解释标准与之协调,进而在对比多余指定原则和等同原则、分析多余指定问题产生的必然性的基础上得出我国专利侵权判定中应适用多余指定原则的结论,同时对多余指定原则的完善提出了建议。