论文部分内容阅读
人们对核电厂运行中人的因素对风险贡献的重要意义已达成普遍的共识,需要运用人因可靠性分析技术(HRA:Human Reliability Analysis)来理解,评价和量化人的失误行为,人们的失误在概率安全评价(PSA: Probability Safety Assessment)中也是一项必须考虑的内容。本文利用HCR(Human Cognitive Reliability)和THERP (Technic for Human Error Rate Prediction)相结合的方法,对秦山三期蒸汽发生器单根传热管断裂和满功率下失去厂外电事故后的人因进行分析。在需要人员干预的行动中,利用HCR处理与时间密切相关的人员诊断失误问题,用THERP处理诊断后操纵员的具体操作失误问题,并与秦山三期用筛选分析法(Screening Analysis Approach)得出的结果进行比较,如果有比较大的优越性,HCR和THERP相结合的方法就可以在今后的人因分析中推广使用。分析结果表明,秦山三期在发生蒸汽发生器单根传热管断裂事故后操纵员进行响应干预的总失误率为0.0279,发生满功率下失去厂外电事故后操纵员进行响应干预的总失误率为0.2474。秦山三期人因可靠性的评价采用的是一种比较简单的方法,即筛选分析法,人因可靠性的评价是一种简单的假设,即人因失误概率(HEP)完全与判断和执行该行动的时间相关。其判断和执行该行动的时间来自于最终安全分析报告的事件发生序列。可以看出,秦山三期PSA中所用的HEP只与时间相关,其所采用的HEP基本上没有什么依据,也没有对判断及执行行动进行分类,另外在事件树中对HEP的使用没有结合应急操作规程(EOP),其结果可信度不高。而HCR模型将人员的所有行为分为技能型、规则型及知识型等三种类别,考虑了操纵人员的训练程度、心理压力和人机界面对人们行为的影响,能较好地描述存在任务完成时间限制情况下,操纵员的诊断与决策失误概率。THERP模型能较好的描述操纵人员在完成诊断后的具体操作时出现的失误,并对操纵人员的心理压力、任务之间的相关性等进行修正。一般情况下操纵员按照操作规程进行干预都是一个先进行诊断再进行操作的过程,本文将两个模型结合起来使用,即诊断过程用HCR模型计算人因失误概率,而具体的操作过程用THERP模型计算人因失误概率,比较全面和准确的描述了人们行为中的失误。通过具体分析可知,与简单的筛选分析方法相比,HCR与THERP相结合的方法有明显的优越性,这种方法在秦山三期今后的人因分析中是可以推广使用的。