《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》出台对于本文的研究提供了方向,而且该意见的施行也是对我国一直以来实行的立案审查制造成不小的冲击,现观我国的立案现状,推行立案登记制度在当下和将来也必将出现不少问题,本文即针对这些问题并通过与域外成熟的立案登记制度相比较,提出可为我国立案制度改革所用的建言。民事诉权作为民众最重要的纠纷解决请求权,属于公民最基本的权利之一,任何单位和个人都不得非法侵害和阻碍其行使。然而,过去所实行的立案审查制却为这一权利的行使设置了诸多障碍,形成了民众所普遍诟病的“立案难”顽疾,这严重影响了公民诉权的正常行使。有鉴于此,文章通过对F法院的实地调查,揭示了我国现行立案登记制度施行以来对我国民事立案登记情况的影响,客观分析了现行立案登记制度的本质,即在我国相关立法、制度没有进行相应改革之前,我国的立案登记制仍然是形式上的登记制,在本质上仍是立案审查制,其与真正的形式审查立案登记制度仍存在很大差距。据此,在民事诉讼方面的立案制度上,大陆法系与英美法系各有侧重,通过对其进行剖析以此得出对我国相应制度的有益借鉴,从而完善我国相应制度。本文重点立足我国实际民事立案现状,学习借鉴域外成熟制度,着力论述了完善我国现有民事立案制度之立法构想,以期能彻底解决立案难、起诉难之顽疾,进而有力推进我国司法改革的进程。