近年来恐怖袭击对于整个人类社会造成了重大冲击,世界各国均采取各种对策来防治恐怖主义犯罪,而刑事政策恰恰能反映出每个国家对于反恐的态度和所采取的多种措施,最后形成的政策性文件或者关于反恐的法律法规条文则能反映出各个国家对于打击恐怖主义所做出的具体实施办法。在本篇文章中,笔者就对国内外的刑事政策进行了比较研究,同时也对我国的反恐立法进行了分析,并借鉴国外提出了改进方案。本文共分为五个章节,第一章是对刑事政策的探讨,对比广义的刑事政策与狭义的刑事政策,接着研究了刑事政策的社会重要性,然后分析了国际反恐的现状和立法情况,并提出了现阶段反恐刑事政策的制定应以"治本"为基点,而不是以"治标"为主线。而后阐述了我国反恐刑事政策的发展历程,从97刑法典之前的萌芽时期一直到《刑法修正案(九)》到现在的《中华人民共和国反恐法》,阐述的同时总结了一下我国刑事政策的特征。第二章与第三章研究了反恐代表国家美、俄。阐述了美、俄现在的反恐局势与立法现状,并分析了美、俄反恐政策的特征,以及指出了我国可以借鉴的地方,并在章节最后与我国反恐刑事政策进行了对比研究。第四章主要描述了我国港澳台地区的反恐现状,并把我国港澳台地区和我国大陆地区的立法进程和立法内容进行了对比总结。最后一章回归到我国的反恐刑事政策的缺陷与完善上,我国现阶段的反恐刑事政策存在概念界定不明确、结构体系不完善、刑罚设置不科学的问题,笔者在结合我国反恐现状和国外立法情况,给出了借鉴和完善措施的建议。