改革开放之后,我国开放了私有制经济的市场,无数民营企业就如雨后春笋般涌现,大大增加了我国市场的活力,与公有制经济相辅相成,二者共同构成了我国特色社会主义市场经济体制,缺一不可。多年以来,民营企业在增加就业、税收和GDP增长方面做出了巨大的贡献。但因为我国市场经济起步晚、发展程度低,有一些资源的分配权还是掌握在政府手中,加之我国落后的法律制度与快速发展的经济状况难以匹配,法律体系亟待完善,以上原因都使得资源获取成为了阻碍民营企业快速发展的一个重要因素。在此背景下,我国民营企业转而向政府寻求建立政治关联,希望以此来获得更多资源,支持企业的发展。在我国当前的国情下,民营企业政治关联的建立主要有两种途径。一种是政府官员在退休后被企业聘为管理层,或者政府官员主动辞职后,到企业就任高管或者董事。第二种就是企业的管理层主动参政议政,当选人大代表和政协委员,并以此来建立政治关联。而对于政治关联对企业绩效的影响,目前普遍比较接受的是这样两种理论。一种是说政治关联会产生“资源效应”,这个理论认为企业的政治关联是企业经营状况良好的一种信号表示,会在当前的状况背景下为企业带来融资便利性,争取到更多的税收优惠和政府补贴,甚至市场准入条件,在制度不完善的地区替代非正式制度来保护企业的产权,使企业的生产经营活动更加有效率,从而提高企业的绩效。而另一种则认为政治关联会产生“寻租效应”,认为有政治关联的企业需要承担更多的社会责任,而且由于高管不止是企业的管理层,还是政府官员或代表委员,那么在做决策时就容易为政治利益而做出与企业盈利性目标相背离或者偏离股东利益最大化的决定,除此之外,政治关联虽然会为企业带来一定的好处,但是建立和维护这样一种关系也是需要付出很大的成本的。而且十八大之后,政府加大了对中小企业的扶持力度,出台了多项相关政策,而且提出要建设更和谐更健康的政商关系。那么在当前的环境背景下,政治关联对企业绩效的影响需要进一步的观察和验证来探讨到底是促进作用更大还是阻碍作用更大。本文分别用十八大前后中小板和创业板的数据为研究样本,对政治关联对企业绩效的影响进行了探讨,十八大前共有2008-2012年2704个观测值,十八大后共有2013-2017年5433个观测值。总体来说,十八大之前,政治关联对民营企业绩效的阻碍作用更大,结果呈现负相关关系;相比政府官员类政治关联,代表委员类对企业绩效的影响更为显著,呈现显著的负相关关系。但是十八大之后,政府干预减少,总体政治关联对企业绩效的影响不再显著,虽然代表委员类政治关联对企业绩效依然有阻碍作用,但是阻碍程度也有所减轻。