论文部分内容阅读
[目的]以健康组为对照,研究不同疾病分离的马拉色菌的基因型、药敏、脂肪酶活性,并分析其相关性。[方法]1.对分离自花斑糠疹、马拉色菌毛囊炎、脂溢性皮炎三种疾病和健康人皮肤的马拉色菌菌株进行DNA的提取,采用真菌通用引物ITS1/ITS4及NL1/NL4对致病菌rDNA的ITS区及DI/D2区进行PCR扩增并测序,碱基序列通过Sequencher软件拼接,用BLAST与Genebank的数据库进行比对进行菌种鉴定,并将各个菌株序列使用CLUSTAL序列分析软件进行多重比较,再通过Mega软件构建N-J系统树,通过系统发育树明确各个菌株亲缘性的远近。2.用脂肪酶活性测定试剂盒进行马拉色菌脂肪酶活性测定。3.结合前期药敏结果,分析马拉色菌基因型和药敏、脂肪酶活性之间的相关性。[结果]1. ITS区成功测序93株菌,D1/D2区成功测序98株菌,二者相比,D1/D2区测试成功率更高,二者测序比对结果完全一致。2.分子鉴定与传统方法鉴定(即生理生化形态学鉴定方法)结果相比较,二者鉴定结果一致性为58% (57/98)。3.分子鉴定结果显示,三种疾病的优势菌种为合轴马拉色菌和糠秕马拉色菌(分别占三种疾病分离菌株的50%和47%),而在健康人群中,合轴马拉色菌和球形马拉色菌为优势菌种(分别占健康人分离菌株的56.3%和28.1%)。4.不同疾病相同菌种之间的遗传分化差异较小,与健康组相比,疾病组菌株的遗传分化更为保守。5.本实验中,基因型与药敏、脂肪酶活性之间未见明显相关性。6.实验组脂肪酶活性高于健康组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]1.传统的形态学加生理生化方法和分子生物学ITS区、D1/D2区测试方法鉴定结果不同,分子生物学鉴定方法的成功率更高,而D1/D2区测试方法更优。2..本地区花斑糠疹、马拉色菌毛囊炎和脂溢性皮炎的优势菌种为合轴马拉色菌和糠秕马拉色菌,健康人中的优势菌为合轴马拉色菌和球形马拉色菌。]3.不同疾病相同菌种之间的遗传分化差异较小,与健康组相比,疾病组菌株的遗传分化更为保守。4.本实验中,基因型与药敏、脂肪酶活性之间未见明显相关性。5.从花斑糠疹、马拉色菌毛囊炎和脂溢性皮炎三种疾病中分离的马拉色菌表现出高于健康人分离菌株的脂肪酶活性,进一步证实脂肪酶活性在致病机制中发挥重要作用。