在强调比较优势的古典理论框架中，金融开放潜在着巨大的社会福利增益。但选择金融高度开放的诸多发展中国家，尚未享受到潜在于古典框架中的潜在福利增益，却一而再再而三地被拖入金融危机之中，给东道国带来巨大的经济损失和社会危机。由于发展中国家或者转型国家并不具备国内经济对金融发展所需要的对内深化基础上的对外扩张需求，其金融开放往往是对外博弈过程中受制于某种外部压力的被动结果，而被动的金融开放从一开始就孕育了金融危机的力量。在被动的金融开放格局中，存在着金融开放的利益分割与风险承担的不对成性。参与发展中国家金融开放的发达国家，特别是美国，以微不足道的几乎等于零的损失风险来分享发展中国家开放金融市场的收益，而开放本国金融市场的东道国，却以承担百分百的风险，获得部分开放收益，且因为博弈劣势而受制于发达国家。这是近三十年来损失惨重的金融危机几乎发生在新兴市场国家或者发展中国家的经济解释。同时，近些年来，新兴市场国家的金融脆弱性与过剩的全球货币流动性泛滥也存在直接的因果关系，也是美元作为世界货币被不负责任的过度发行所导致的世界货币体系失衡的结果。可以这样说，美国向全球新兴市场国家输出了金融危机。中国金融开放风险也随着开放程度的提高而提高，危机正在开放程度提高过程中孕育。而中国目前巨额外汇储备规模由于其项目结构问题将可能成为中国金融危机的豁口，暗流潜涌的国际短期资本在证券市场和外汇市场上的获利抽逃则是中国金融危机的导火索。针对开放金融背景中的金融危机的发生逻辑，面对中国金融开放格局，中国应该采取相应的措施防范开放中的金融危机。