深部地质储存的CO₂会通过盖层中可能存在的未知断层、裂隙或穿透盖层的废弃井等向上运移，通过与浅层含水层中的原水和含水介质矿物组分发生复杂的水文地球化学作用，从而对浅层地下水水质产生影响，有可能会使含水层丧失其原有的供水功能，而泄漏停止后含水层的天然条件和人为抽注水等条件下对地下水中组分浓度具有不同的修复效果。本次研究选择美国密西西比州某场地为野外注入试验区，在对场地的地质、水文地质条件和室内实验调查的基础上，收集野外饱和CO₂水注入试验中监测井处地下水中组分浓度监测结果，建立注入试验的反应性迁移转化模拟模型，分析注入试验过程中组分浓度变化的作用机理，并针对不同的天然和人工修复方案进行CO₂泄漏停止后的修复效果评价。在注入试验之前开展了近20个月的地下水水质背景值监测，共获取水质测试结果102组，有效检出组分45项，监测结果表明场地地下水中各组分浓度变化相对稳定，pH在7.5⁸.5之间波动。根据统计所得各组分浓度平均值和选取的10组典型地下水水样对比分析结果表明：方解石的SI均在-0.09 -0.95之间，处于未饱和状态，可能是地下水中组分浓度变化的控制性矿物；而白云石的SI在-2.41 -4.12之间，虽处于未饱和状态，但不可能是地下水中组分浓度变化的控制性反应矿物；含铁矿物中菱铁矿和Fe（OH）₃的SI在0附近，可能会对地下水中组分浓度产生影响；氧化还原电位计算结果表明，HS-/SO₄^2-氧化还原电位在-0.322 -0.263V之间，Fe²⁺/Fe³⁺氧化还原电位在0.101 0.243V之间，两组不同的氧化还原电位计算结果具有明显差别，说明目的含水层并未处于氧化还原平衡状态。各组分平均值组计算出的SI与典型地下水水样计算结果基本一致，说明注入试验前各组分浓度平均值可作为的地下水中组分浓度的背景值。饱和CO₂水的野外注入试验从2011年10月18日开始，主监测孔MW3处监测结果表明，地下水溶解组分中的pH、Ca、Mg、Sr、Mn、K、Na等浓度在试验期间发生显著变化，均在2011年11月13日左右出现峰值，其中pH和Mn浓度超过EPA的最大允许值；根据注入试验过程中溶解组分之间相关性分析结果，可将试验中浓度显著变化组分分为2组：（1）Ca、Mg、Sr和Mn等，该组组分浓度与Ca浓度相关性较好，斜率均在1.0左右，说明该组组分可能具有相似的来源；（2）Na和K，该组组分浓度与Ca浓度具有一定的相关性，但与第一组组分相关性相比较差，可能是其来源较为复杂的原因，且pH可以作为CO₂泄露的判定指标，金属离子的判定效果需要进一步研究。。根据场地水文地质调查结果，结合饱和CO₂水的野外注入试验监测结果，以TOUGHREACT 2.0为软件模拟平台，分别考虑了控制性反应矿物组分的溶解与沉淀作用、含水介质的阳离子交换作用等，建立了反应性迁移转化模拟模型，用于识别注入试验过程中地下水中组分浓度变化作用机理。模型模拟结果表明，由于饱和CO₂水的注入，降低了目的含水层中的pH，使得地下水中方解石矿物发生溶解作用，溶解产生的Ca作为置换动力，通过阳离子交换作用交换出含水介质中的Mg、Sr、Mn、K和Na等，使得地下水中相应离子组分浓度升高，模拟结果与野外注入试验监测结果拟合效果较好，说明建立的模型能够较好反映注入试验过程中含水层发生的水文地球化学作用。模型模拟结果同时表明，注入试验开始阶段Ca组分浓度空间分布表现为注入井浓度最高、向四周依次降低的规律；随着注入试验的进行，注入井周围方解石矿物溶解作用的降低、注入水的稀释作用影响，Ca组分浓度呈现出注入井中心浓度最低、向四周浓度逐渐升高至峰值后又逐渐降低至地下水背景值的圈状分布，影响范围向四周逐渐扩展；方解石矿物初始体积分数和溶解速率的参数敏感性分析结果表明，随着初始体积分数增加，地下水中Ca浓度组分峰值大小增大，峰值出现时间滞后，随着方解石溶解速率常数的增大，方解石溶解完毕时间逐渐提前，地下水中Ca浓度峰值逐渐减；阳离子交换容量的参数敏感性分析结果表明，当小于12meq/100g时，地下水中Ca的交换能力超过含水介质的交换容量，CEC数值变化对地下水中溶解组分浓度变化具有显著影响，当大于12 meq/100g时，地下水中Ca的交换能力低于含水介质的交换容量，CEC数值变化对地下水中溶解组分浓度变化影响不大，考虑到含水介质为中粗砂含砾，局部夹有高吸附容量的有机质，模型中阳离子交换容量设为12 meq/100g具有一定合理性。当CO₂泄漏停止后，目的含水层在天然条件下和人工抽注水条件下具有一定的修复能力。本次研究中基于已建立的反应性迁移转化模拟模型，以注入试验开始后第21d（MW3处地下水中Ca浓度达到峰值时刻）为修复初始时刻，通过改变抽注水条件设计了6中不同的修复方案，进行目的含水层修复能力评价。评价结果表明：（1）天然修复条件下地下水中pH和Ca组分空间分布均会随着地下水流向下游迁移，并逐渐由圆环分布形态变为椭圆状，增加了新的影响范围并有逐渐扩大的趋势；由于迁移过程中含水介质中碳酸盐矿物的溶解作用，pH高值分布范围随着时间变化逐渐缩小，但Ca组分浓度峰值由泄漏停止初期增大了一个数量级；（2）当前抽注水条件下的修复能够一定程度上有效降低各组分浓度，但由于抽水井较远，扩大了影响区域，且会在抽水井附近出现浓度高值区；（3）IW1单独注水修复在开始阶段各组分浓度变化规律与方案2较为相似，随后在天然流场作用下开始向下游方向移动，在修复过程中都虽能够一定程度上降低各组分浓度，但同时扩大了污染的影响范围或对未污染区造成新的影响；（4）IW1单独抽水修复对降低地下水中pH和Ca组分浓度具有非常显著的效果，在6个月时候基本上消除了CO₂泄漏对目的含水层地下水水质的影响；（5）MW1、MW2和MW4注水和IW1抽水可能会在IW1井远离注入井一侧形成浓度高值分布区，虽然分布范围较小，但其浓度值比泄漏停初始阶段峰值高约1.5倍，因此该方案对消除CO₂影响效果不佳；（6）MW1、MW2和MW4抽水和IW1注水的修复方案一定程度上可以起到修复作用，但修复耗时相对较长，影响范围相对于泄漏停止初始时候有一定的扩大，且在抽水井附近会出现局部峰值增高的情况。综上可以看出，相同条件下的抽水比注水修复效果更佳，选择在影响晕中心抽水效果最明显，但抽出的水需要在地表进行进一步的处理，且在评价中应综合考虑pH和Ca浓度变化进行目的含水层的修复效果评价。