本论文是有关结果副词的一篇文章。“结果副词”这个概念是由仁田义雄在其论文《结果副词及其周边》（1983）中首先提出来的。从先行研究的例句中，我们可以清楚地了解到仁田所说的“结果副词”并不是指单纯的品词分类意义上的副词，而是指“表结果义的副词性修饰成分”。而日语中的副词性修饰成分有多种形式，本文在参考先行研究的基础上，同时为了避免研究对象的无限扩大，因此只将“传统意义上的副词、形容词的连用形、形容动词的连用形、名词+格助词”这四种形式作为“结果副词”的内容来加以考察。要研究“结果副词”我们必须考察其与动词的共起问题。仁田义雄（1983）中通过分析自动词和他动词两种不同的情况，指出能够与“结果副词”共起的动词有一定的意义限制。基于这种意义上的限制，仁田（1983）罗列了能与“结果副词”共起的他动词例（称其为“对象变化动词”）和自动词例（称其为“样变化动词”），统称为“状态变化动词”。另外，影山太郎在其著作《动词意义论》（1996）第五章“结果述语”中，参照仁田（1983）的罗列，根据意义的不同，又将能与“结果副词”共起的动词分为了五类。本文以影山（1996）关于能与“结果副词”共起的“状态变化动词”的五种分类为参考，以仁田（1983）罗列的能与“结果副词”共起的“状态变化动词”例为对象，将其分成了六大类，分别命名为“变形动词”、“变色动词”、“表示‘加热’的状态变化动词”、“破坏性变化动词”、“与‘水’有关的状态变化动词”以及“其他的状态变化动词”。利用语料库，以这六类动词为对象分别进行检索，查找并整理其与“结果副词”共起的例句并且加以分析，来考察与每一类动词共起的“结果副词”是否也呈现一定的特点，同时借此来探寻是否存在只能与“结果副词”共起的典型性状态变化动词和与动词共起时只表结果义的典型性“结果副词”。这是本论文的中心部分。另外，在查阅先行研究过程中，本人注意到了如下的语言现象。即：同一个句子中的同一个副词，可以被认为是表示结果状态的“结果副词”，也可以被认为是表示动作进行过程中的状态的“样态副词”。“结果副词”和“样态副词”作为一对十分暧昧的概念而存在，因此在研究“结果副词”与动词的共起问题之前，本人先考察了“结果副词”与“样态副词”的区分方法。这也将成为本论文中对于“结果副词”认定的重要根据。