选取了新型冠状病毒肺炎疫情爆发初期（2020年1月）、中期（2020年6月）和后期（2021年1月）中美两国具有代表性的《中国日报》和《纽约时报》两家主流媒体有关新冠肺炎疫情的6063篇报道,其中《中国日报》3179篇,《纽约时报》2884篇,对两家媒体有关新冠肺炎疫情的报道进行了深入的梳理和分析,探讨其在议程设置上的异同,旨在为我国日后的相关议题报道的实践工作提供参考。研究提出了三个拟解决的关键问题:1.《中国日报》和《纽约时报》对新型冠状病毒肺炎疫情的报道有何异同?2.《中国日报》和《纽约时报》对新型冠状病毒肺炎疫情的报道体现了两家媒体在议程设置特点上的哪些异同?3.《中国日报》和《纽约时报》对新型冠状病毒肺炎疫情的报道差异背后有何深层原因?为解决上述问题,本研究采用了内容分析法,并借助LDA主题建模和Ucient网络分析工具进行了数据分析。研究发现,《中国日报》和《纽约时报》在议程设置方面占比最高的分别是:新闻来源上,“政府部门”（51.24%）和“社会公众”（25.29%）;报道体裁上,“消息类”（41.90%和31.07%）;报道主体上,“政府部门”（28.75%）和“专家/医护人员”（30.20%）;报道内容上,“进展”报道（38.22%和31.52%）;政府议程设置主动性上,“政府主动议程设置”（52.85%）和“非政府议程设置”（75.97%）。为了验证两家主流媒体报道中各篇报道及其关键词的关联性,本文分别对《中国日报》和《纽约时报》的报道内容进行了度中心性分析。归纳了在这次新冠肺炎疫情议题的报道中《中国日报》和《纽约时报》两家媒体报道特点中的异同点,并从媒体性质、文化环境、新闻理念等方面阐述了这些特点产生的原因,得出了两家媒体关于新冠肺炎疫情的报道数量和时间分布一致、关注重点不同、报道策略不同等几项结论。探析两个国度两家主流媒体报道的不同之处既有利于对议程设置对比研究进行补充和完善,也具有一定的理论和现实意义。