论文部分内容阅读
目的本研究旨在探讨容量管理对持续非卧床腹膜透析（ContinuousAmbul-atory Peritoneal Dialysis, CAPD）患者容量负荷及心功能的影响。方法筛选符合纳入标准的CAPD患者，随机分入干预组（N=34例）和对照组（N=32例）。干预组患者予以容量管理6个月，包括：（1）出院时发放与讲解《CAPD患者容量管理手册》，内容主要围绕容量管理的必要性、提高容量管理综合能力、异常容量负荷指标的监测、识别和处理等；（2）按容量管理计划给予门诊和（或）电话跟踪随访。对照组予以常规护理。比较两组患者《容量相关知识调查表》、《慢性病自我效能量表》和《CAPD患者容量管理行为量表》得分；比较两组CAPD患者整体水平（水肿、体重、出量及血压）和细胞与组织水平（ICW、ECW、TBW及ECW∕h）的容量负荷、心功能（BNP水平）及6个月内因容量超负荷相关疾病的再入院次数。结果1.6个月后，干预组患者容量管理知识、自我效能及限盐限水行为得分均显著高于对照组，比较有统计学意义（p均＜0.05）。与基线比较，干预组容量管理知识、信念、行为得分显著高于基线时，差异有统计学意义（p均＜0.05）；而对照组的差异无统计学意义（p均＞0.05）。2.容量负荷2.1整体水平：6个月后，干预组水肿程度显著改善、体重显著下降、收缩压降至140.82±20.89mmHg，组间差异均有统计学意义（p均＜0.05）。与基线相比，干预组上述三项指标均显著下降，差异有统计学意义（p均＜0.05），而对照组上述指标的改变均无统计学意义。2.2细胞与组织水平：6个月后，干预组的ICW、ECW、TBW及ECW∕h低于对照组，差异有统计学意义（p均＜0.05）。与基线比较，干预组的上述指标均有下降，但无统计学意义；而对照组上述指标均呈上升趋势。3.6个月后，干预组BNP水平较对照组有所改善，差异有统计学意义（χ2=5.945，p=0.019）。4.因容量超负荷相关疾病的再入院次数：干预组平均住院（0.177±0.459）次，对照组（0.469±0.671）次，两组差异有统计学意义（t=2.053， p=0.045）。结论容量管理可从知-信-行方面有效提高CAPD患者的容量管理能力，从而改善容量超负荷症状及心功能水平，降低容量超负荷相关疾病导致的再入院次数，故容量管理是一种简便、经济、有效的改善CAPD患者容量超负荷及心功能不全的方法。