论文部分内容阅读
目的:明确种植牙冠根比例的一般范围和数值,与天然牙冠根比例进行比较分析,了解天然牙冠根比例理论是否同样适用于种植牙,并初步探讨种植牙冠根比例对种植牙周围骨垂直高度丧失的影响。方法:1.搜集2004年9月—2008年6月间88例行种植修复的患者,患者均部分或个别牙缺失,采用延期种植技术,共计植入103颗ITI螺纹柱状种植体。当患者完成种植牙冠修复时即采用标准化X线投照技术,摄种植牙和对侧同名天然牙的数字化牙片。如对侧同名天然牙缺失或为修复义齿,则不作为实验对象。利用CliniView 6.1.3软件,分别测量计算出种植牙与天然牙的冠根比例。2.在种植牙功能负载一年时,由以上患者中选择出无种植体周及牙周组织疾病治疗史,无系统性疾病,未服用免疫抑制剂,妇女未妊娠,行种植单冠修复并应约复诊者39例,ITI种植牙47颗,摄种植牙功能负载一年后的标准化数字牙片。利用CliniView 6.1.3软件,测量计算出功能负载一年后,种植牙周围骨垂直高度丧失的数值。所有摄片均由同一位有经验的口腔科放射医师完成。结果:1.种植牙冠根比例与天然牙冠根比例间存在显著差异(P<0.001)。2.种植牙冠根比例<1与≥1的两组,种植牙在功能负载一年后的周围骨垂直高度丧失无明显差异(P>0.05)。3.种植牙周围骨垂直高度丧失与种植牙冠根比例之间无明显相关关系(P>0.05)。结论:1.无论种植牙的解剖冠根比例或临床冠根比例,与天然牙之间均存在着明显差异。天然牙的冠根比例理论不适用于种植牙,不能够简单将天然牙的冠根比例理论应用于拟种植区域或者种植牙本身。2.本研究中的103例种植牙,在目前的跟踪回访(3个月至45个月,平均22个月)中尚无一例失败。他们的临床冠根比例平均为1.26±0.22,最大达1.69,这些数据对于天然牙来说非常糟糕,但并没有影响种植牙的成功。这说明冠根比例可能不是很好的预测种植牙成功率的标准,而且意味着可以进一步拓展种植修复的适应症。3.垂直骨高度丧失被认为是影响种植牙远期成功率的最主要因素。在数字化的生物力学模型上,大的冠根比例等于骨应力的增加,意味着骨量更易丧失。但在本研究中,冠根比例<1与≥1的两组种植牙,功能负载一年后的周围骨垂直高度丧失无明显差异(P>0.05),种植牙周围骨垂直高度丧失与种植牙冠根比例之间无明显相关关系(P>0.05),这说明,大的冠根比例的种植牙,并不意味着周围骨垂直高度的更易丧失,同样可以获得良好的预后和远期效应。