1996年陈保亚先生发表了《论语言接触和语言联盟》,书中提出了新的“语言联盟”论。该理论在语言接触、同源词和借词的鉴别及“语言联盟”模型三个方面多有创见,是近年来历史语言学界影响很大的一个学说。可能是面世较短的原因,目前,可以见到一些针对该理论个别问题进行讨论的文章,而系统全面研究“语言联盟”理论的著作或论文尚未见到。笔者以为,吸收汉藏学界时贤近十年来的相关研究成果,对该理论全面审视考察是很有意义的,可以促进该理论的发展。 本文先介绍了“语言联盟”论的理论背景,然后分三个专题进行讨论: 第一章,语言接触。这一章分三个小节。第一小节介绍语言接触有界的观点。第二小节介绍特鲁别茨科伊的语言接触无界的观点。第三小节阐述陈保亚语言接触研究的成果,这是本章的重点,分为四个部分。第一部分,讨论陈保亚提出的七个范畴:母语、第二语言、民族方言、目标语言、匹配、回归、并合。第二部分,讨论陈保亚在语言接触研究中发现的五个规律。第三部分,讨论语言接触的机制。第四部分,阐述语言接触的有阶无界性,这是本节的重点。 本章笔者的新见解是有关母语干扰的定义的。陈先生说:“母语干扰是母语通过第二语言向目标语言的结构施加影响”,细查《论语言接触和语言联盟》全书,母语干扰的研究材料都是语音系统,母语怎样影响目标语言的语法和词汇,未见说明,所以,笔者以为准确的提法应该是母语语音干扰。 第二章,同源词、借词鉴别法。这一章也分三个小节。第一节介绍同族词比较法。笔者以宋金兰的一篇论文为例,分析了这种方法的优点和局限。第二节介绍深层对应法。笔者介绍了邢先生的一个例证,并指出了这种方法的优点和局限。第三节是本章的重点,讨论阶曲线法。本节分如下五个小单元对该法进行讨论:(1) 词表的选择。(2) 词表的分级。(3) 对应词项的确定。(4) 对阶曲线的解释。(5) 阶曲线法的局限性。 本章,笔者的新见解如下: (一) 深层对应法的局限性,表现在如下几个方面:首先,邢公畹先生认为,一种语言的一组同音词不可能同时借入另一种语言。但是,他对于这个观点没有理论阐述和实际调查。陈保亚在调查中发现了十三组同音词同时从西南官话借入傣语的现象。这个观点是深层对应法的理论原则,如果这个原则不能成立,那么这个方法也是不可靠的。其次,深层对应法中,汉语上古音和X语言早期音构拟形式