柬埔寨和泰国长期争议隆端古寺的主权归属问题。1959年10月6日,柬埔寨请求联合国国际法院解决该区域的主权归属问题。1962年国际法院判决隆端古寺归属柬埔寨。2008年7月8日,柬埔寨请求世界遗产大会将隆端古寺列入世界遗产名录。随后,两国在该区域再次发生了局部武装冲突。2011年4月28日,柬埔寨请求国际法院解释1962年判文含义和范围。最后,2013年11月11日,国际法院判决柬埔寨拥有对隆端古寺及其高地的领土主权。本文主要分析国际法院对1962年判文的解释及对我国处理领土争端的相关启发。全文除摘要、结语和致谢语外,共六个部分。第一部分介绍本解释案。首先,介绍隆端古寺主权归属问题的历史背景;其次,阐述了本解释案的争议焦点:国际法院解释程序的管辖权,地图证据的法律效力和1962年判文内容的认定;最后,阐述了国际法院判决柬埔寨拥有隆端古寺及其高地的主权。第二、三和四部分分别围绕本解释案争议焦点展开具体分析。第二部分,国际法院对本解释案的管辖权问题。在本解释程序中,首先,国际法院裁决柬方提起解释请求是否有管辖权;其次,该解释请求是否具备可受理性:(1)当事方是否存在争议;(2)原判文是否具体明确。根据《国际法院规约》第60条,国际法院拥有解释程序的管辖权;柬泰之间对1962年判文内容存在争议,且该判文确实没有具体明确隆端古寺及其附近区域的范围。第三部分,地图证据的法律效力。国际法院遵从既判力原则,没有解释柬埔寨援引地图证据的法律效力。第四部分,1962年判决内容的认定。国际法院解释隆端古寺附近区域包含隆端古寺高地。第五部分论述了国际法院在本解释案中的具体思路及所运用的具体原则。在解释案中,国际法院先判断解释程序的管辖权,再解释当事国间的主要争议焦点。国际法院积极遵守既判力原则和不超出诉讼请求原则,合理地解释了隆端古寺的具体区域范围还包括隆端古寺高地。本文最后部分论述了该解释案对我国处理领土争端的借鉴意义。一方面,我国需要重视运用国际法意义上的证据认定规则,解决我国领土边界争端的问题;另一方面,重视国际法院在维护世界和平中所发挥的作用,同时重视研究国际法院大量的领土纠纷判例。