尊重、保障和实现农民的各项权益是研究农民问题的逻辑起点,因此农民农地权益保障问题一直是学术界研究的热点,但当前的研究区域多为近郊农村且研究的方向大多集中在土地征收及流转两大方面,事实上,远郊农村作为我国农业发展的主战场,这部分村民的农地权益是否能够得到保障更是我们应该关注的问题。远郊农村虽然很少发生征地或大规模土地流转行为,但村民在利用土地进行农业生产的过程中也会面临农民农地权益受损的问题,且这些问题往往很难通过政府发布的宏观政策得到解决,让农民提高自身抵御风险的能力才是解决这一问题的关键所在。村民关联作为一种非物质因素影响着村民思维意识和行动方式,进而影响着村民的合作行为及抵御风险的能力最终影响农民农地权益的保障。村民关联为农民农地权益保障问题的研究提供了一个有效的新思路。基于此,本文通过对在河西走廊地区实地走访中发现的典型案例进行分析,得到村民关联对农民农地权益保障影响的定性判断,并在此基础上借助演化博弈思想,构建演化博弈模型,对村民与村民以及村民与影响农民农地权益保障相关主体的博弈过程及结果进行分析,探究村民关联对农民农地权益保障的影响机理。得到的主要结论有:(1)村民关联及四个维度情感关联、认知关联、经济关联和行动关联对农民合作行为具有正向影响,能够促进村民之间合作行为的达成,但对农民农地权益保障却具有双向的影响,这与影响农民农地权益保障相关主体的行为方式及农民的合作方向密切相关。(2)在相关主体损害策略下,村民关联及其四维度水平越高,村民们就越愿意并且能够合作起来抵抗相关主体的损害行为,农民农地权益得到保障的可能性越大,其中经济关联是影响村民合作行为最重要的维度,具体表现为:村民间经济互动的程度影响着村民之间的农业经济关系,村民之间经济互动越多,关系越稳固,则村民更容易形成经济共同体,村民行为的一致性就越高,在面对权益损害行为时,村民越能够合作起来提高自己抵抗风险的能力,维护自身农地权益。(3)在相关主体保障策略下,村民关联度从整体上影响着农民的合作行为,经济关联依然是影响农民能否达成合作的最重要因素,而认知关联则影响着农民合作的方向。认知关联体现了一个村庄村民对村中权利主体和村庄权威的认可程度,权利主体和村庄权威的认知水平比一般村民高,更有可能正确认知相关主体行为目的,高认知关联的村庄村民对村中权利主体和村长权威人士的信任度高,愿意听从他们的号召,村民在他们正确认知的引导下朝着有利于自身权益保障的方向合作,此时村民关联越高行为越具有一致性,农民农地权益就能得到越好的保障;而认知关联较低的村庄,缺少认知水平较高人士的指引,更容易由于自身认知的偏差而导致错误的行为意愿,此时村民行为一致性越高,村民越容易朝着错误的方向合作,农民农地权益反而遭到损害。(4)情感关联能够促进村民合作,情感关联越高农民农地权益得到保障的可能性越大;行动关联是一把双刃剑,正确认知下的高行动关联有助于农民农地权益保障,错误认知下的高行动关联则有可能损害农民农地权益。(5)村民关联不仅影响村民的行为选择也在一定程度上影响相关主体的行为策略。作为博弈中的一方,相关主体的行为策略受村民行为选择的影响,两者在不断地博弈与学习中相互影响,并逐渐形成自身的稳定策略。对于能够有效利用村庄合力保障自身农地权益的村庄,相关主体更倾向于选择不损害的行为策略以避免高昂的对抗成本,而对于无力或者无意识保障自身农地权益的村庄,相关主体基于各种原因,损害农民农地权益的可能性增大。