海洋生物资源保护法律制度的发展经历了漫长的过程，成为海洋法中不可缺少的一部分。自20世纪80年代以来，新的国际海洋法律制度--《联合国海洋法公约》(简称UNCLOS)出现，为海洋生物资源的保护提供了崭新的、全面的国际法依据，对世界各主要海洋国家的生物资源保护法律制度产生了深远影响。 以UNCLOS为主线，以海洋生物资源保护法律制度为主体，了解其发展过程，可以分析出UNCLOS作为“海洋宪章”在海洋生物资源保护方面的特点、原则及影响，对此应加以评析。 UNCLOS对海洋生物资源保护作出了较为详细的规定。本文就这些主要规定，分别从两个角度加以评析--不同海域的海洋生物资源保护和特殊海洋物种的保护。 在不同海域生物资源保护部分中，本文以《联合国海洋法公约》对海洋水域的划分为基础，主要涉及内水、领海、毗连区、专属经济区、大陆架和公海等海域，其中重点介绍了专属经济区和公海海域中生物资源保护的相关情况。而特殊海洋物种的保护主要涉及跨界鱼群、高度洄游鱼种、溯河产卵种群、降河产卵种群以及以鲸类为主的海洋哺乳动物的保护。 UNCLOS确立了专属经济区制度，而海洋生物资源的利用是沿海国建立专属经济区的重要目的之一。为了规范世界各国在专属经济区的活动，UNCLOS完善了海洋生物资源保护的基本理论，提出了生物资源养护与管理的概念及目标，要求各国完善国内法，利用国际条约，加强国际合作来保护海洋生物资源。 UNCLOS对公海进行了重新定义，重申了“公海自由”的原则，明确了公海的法律地位，确立了较为完备的公海制度。它赋予了各国平等利用公海生物资源的权利，也规定了相应的义务，使各国在公海上的行为有法可依。但是这些规定并不完善，存在着诸如缺乏国际合作、执法机制不健全及分配规则未建立等问题，需要进一步解决。尽管如此，UNCLOS对公海生物资源保护法制的发展仍是至关重要的，它使公海捕鱼成为新热点，推动了公海渔业新秩序的建立。 各国谋求海洋生物资源利益的同时不可避免会产生争端，UNCLOS对海洋生物资源有关的争端规定了独特的解决机制。这一争端解决机制具有一定强制性，具体分析其中的调解、司法、仲裁程序，并加以评议，可以看出这一特点。结合中国争端解决的实际，积极参与国际合作，充分认识争端解决机制，特别是其中的强制仲裁程序，对维护中国在海洋新秩序中的权益有重要意义。 中国是海洋大国之一，海洋生物资源丰富，同时又是UNCLOS及其相关条约的正式成员国之一。中国海洋生物资源保护法制发展经历了从草创到较为完善的过程，基本形成了以《宪法》为依据，以《渔业法》为主体，与国际公约相协调的海洋生物资源保护法律体系。但是，该体系在立法精神、立法内容和执法等方面存在一定的缺陷，同时UNCLOS又对中国的海洋生物资源管理提出了更高的要求。因此中国应当从立法、执法、管理体系、海洋环境保护、UNCLOS的要求以及争端解决机制等方面加以探讨和研究，完善中国的海洋生物资源保护法律制度。