十八届三中全会后，中国金融改革将会继续深化，银行业作为中国金融的支柱产业，其未来的改革方向尤为重要。利率的市场化以及经济全球化带来的商业银行全球竞争都会给中国银行业带来巨大的挑战，与挑战并存的是良好的发展机遇，找到自身不足，在改革中谋求发展将会让中国的银行发展的更好。本文通过详细比较中美主要上市商业银行成本找到中国银行业的问题与差距，为中国银行业将来的发展提出意见，对于促进中国金融改革和经济发展有很大的意义。文章采用直观比较与效率比较两种方法，其中效率比较又采用了汇丰银行法和SFA（随机前沿分析）法。直观比较中，美国银行业选取了五个大型银行，中国银行业选取了八家银行。文章详细参考了十三家银行六年的财务报表，通过分类与加权平均进行各种方法的比较，得出多种结论，其中最主要的结论是美国银行非利息支出逐年上升，利息支出逐年下降，传统业务的比重较低，而中国则是由于经济发展与资本市场不完善、银行创新能力不足等因素导致利息支出占比逐年加大。这进一步证实了中国银行业改革的必要性。汇丰银行成本效率比较法主要是：总运营费用/（净运营收入+贷款损失以及其他信用风险违约项目）。通过比较，美国银行业由于金融危机以及自身业务需求并购支出庞大进而比率值偏高，而中国则“走出去”战略发展缓慢，数值偏低，进而反映出中国银行业对外扩张的必要性。随机前沿分析法的效率比较涉及计量与数学知识，是最近国外常用的成本效率比较方法，通过比较得出中国银行业近年效率比美国银行业略低，然而文章也指出了这种分析方法在这次论文研究中的局限性。文章的创新之处在于：选取代表性的中美上市商业银行进行多种方式的比较。具体而言：本文选取五家美国银行与八家中国银行，结合其财务数据中的各种成本与收益以及两国宏观经济数据得出美国传统业务比重下降并且该下降是成本有效的，值得中国银行学习，同时，在三种情景假设下得出了中国银行征税改革建议。除此之外，创新的将SFA法经过调整，计算了中美银行效率，并且将汇丰银行的效率方法应用到了其他十二家银行并进行比较。这些创新有一定的不足之处，其结论与现有其他主流经济报告结论一致并且与实际经验基本相符。总之，本文通过比较得出中国银行业应加大金融创新，积极参与国际竞争并提高自身成本效率，进而为中国经济发展做出自身的贡献。