2022年,我国成功举办了冬奥会、冬残奥会等国际体育赛事,再次引发了全民观看体育赛事的热潮。互联网在方便观众在线观看体育赛事的同时,也导致体育赛事网络盗播现象的频发。针对这一问题,学术界与司法界引起了广泛的讨论,由于《著作权法》中对于体育赛事直播画面缺乏明确的规定,对于体育赛事直播画面应当如何定性,适用何种途径保护就众说纷纭。2021年6月1日,新《著作权法》正式施行,其中作出了部分修改,为解决相关争议提供了思路,但在司法适用中还是有其不足的地方。因此,有必要对相关问题在新法施行的背景下,再一次进行梳理与探讨,研究新法施行下的保护路径。本文通过对比分析,厘清了体育赛事直播画面与相关概念的区别,明确了体育赛事直播画面的内涵与外延。通过梳理涉及体育赛事网络盗播版权争议的典型案例,以表格的形式整理出争议焦点为:体育赛事直播画面的法律性质与保护途径。对于法律性质的争议,主要围绕体育赛事直播画面是否满足作品的独创性与固定性标准。对于独创性标准,即“独创性有无”与“独创性高低”的争议。本文主张选择“独创性有无”的判断标准,同时认为独创性的“有”需要满足最低限度的独创性高度,即只要满足“表达空间可选择性”的直播画面就符合最低的独创性要求。对于固定性标准,认为随录随播的行为符合固定性的标准。本文梳理了国外不同国家在《著作权法》中对体育赛事直播画面的保护现状。通过比较分析,指明我国现有《著作权法》中对于体育赛事直播画面保护的效果与国外不同。希望借鉴国外的经验,对我国体育赛事直播画面保护途径的争议提供思路。因此,从立法和司法两个层面提出建议。首先,明确部分体育赛事直播画面的法律性质为新《著作权法》中的“视听作品”,纳入《著作权法》保护。其次,采用设立“向公众传播权”来解决保护途径争议。最后,希望通过司法解释和指导性案例,提供类型化的裁判路径,为体育赛事直播画面的“独创性”和“固定性”确立标准。