进入到二十一世纪以来,在社会主义市场经济体制日益完善的今天,会计师事务所对企业出具的审计报告所传递出来的信息越来越能影响到投资者的投资决策。因此,市场监管部门也在不断完善相应的审计准则,以期能够为审计报告预期使用者提供更多更有用的信息,同时也提升审计报告的科学性和权威性,维护报告使用者的权益。我国在2016年出台CSA1504号文件修订了审计准则,准则要求要在审计报告中新增关键审计事项段,这一重大改革,有效地解决了以往标准审计报告有效信息含量不足、除审计意见外无其他重点内容等问题。关键审计事项通过有针对性的增加审计过程中注册会计师重点关注的信息,让报告使用者能够更直观的了解被审计单位的具体情况,使投资者做出的投资决策更具科学性。但在本次审计报告改革中,1504号准则只是从广义上对关键审计事项进行了说明,但并没有在具体细节上做更多的要求和说明,所以关键审计事项的确定和描述过程中存在非常强的主观性,所以对关键审计事项的内容分析就显得尤为重要。本文在研读国内外相关文献资料的基础上,根据现代风险导向审计和信息不对称等理论,重点采用数量研究法和个案研究法将HX会计师事务所2018和2019年出具的审计报告与我国上市公司近两年披露关键审计事项的总体情况进行对比分析,发现HX会计师事务所在披露关键审计事项时存在语言描述标准化、列示数量少、不同年度简单重复等问题并分析发现其形成的原因可能是市场对于关键审计事项的质量监管不成熟、会计师事务所对于关键审计事项质量控制不足和注册会计师对出具关键审计事项经验不足,最后对优化HX会计师事务所关键审计事项的披露提出若干建议,如健全审计报告市场质量监管、健全会计师事务所审计报告质量监管体系、提升注册会计师专业素养。本研究还可为我国其他会计师事务所提供具有较高可操作性的关键审计事项披露优化思路,增强审计报告使用者对审计师的公信力,提高我国证券市场的资本配置能力,同时减少了外部使用者与被审计单位的信息不对称程度和注册会计师事务所可能会面临的风险。