科创板在2019年7月正式设立并同时试点注册制,其核心为信息披露,将直接影响到科创板市场的资源配置效率、估值准确性及投资者利益保护等重要问题。未盈利公司享受着注册制带来的红利,在极具包容的环境下成为一种新型上市模式,但本身投入较大且投资转化率较低,因此未盈利公司在申请科创板上市时需补充未盈利原因等更多的信息披露,这既给予未盈利公司充分的解释说明机会,也让投资者充分了解未盈利公司的成长性和投资风险。为了符合市场发展的需求,科创板未盈利上市公司信息披露必须持续进行调整并保持动态更新,研究如何评价科创板未盈利上市公司信息披露质量,针对性提出对策,一方面这对促进我国多层次资本市场信息披露制度的高质量发展具有重大的理论和实践意义,另一方面及时利用评价结果提高科创板未盈利上市公司信息披露质量,推动注册制顺利改革具有现实性和紧迫性。首先,基于科创板相关的信息披露要求,对科创板未盈利上市公司IPO阶段、持续性披露阶段及自愿性披露阶段的信息披露现状进行分析,归纳总结其中普遍存在的问题,引出构建科创板未盈利上市公司信息披露质量评价体系的必要性。其次,依据信息披露制度要求,构建由“充分完整性”、“可理解性”、“一致性”、“真实性”、“准确性”5个评价维度组成的科创板未盈利上市公司信息披露质量评价体系。结合相关政策指引及权威机构评价指标和学术研究共识对评价指标进行初筛,保证全面性和完整性,再运用主成分分析法对初筛的指标再次进行筛选,确保科学性和有效性,最终设立31个二级指标。以创新药行业的12家未盈利上市公司为研究对象,分别对31个二级指标进行量化,运用熵权TOPSIS模型计算各指标的得分,并分析创新药未盈利上市公司信息披露质量在各个评价维度中的排名及其原因。最后,对一级指标得分再进行熵权赋值,得到12家创新药未盈利上市公司的综合评分并据以从行业共性及公司差异性两个层面分析。通过评价结果发现,创新药未盈利上市公司信息披露质量呈现中等聚集的情况,没有一家创新药未盈利上市公司在5个评价维度中均表现较好。据此,为促进科创板未盈利上市公司的发展,尝试性地提出加强自愿性信息披露制度的建设、完善信息披露评级机制等相关建议,为监管部门全面优化监管措施、促进注册制改革的顺利推行提供有益借鉴。