随着现代物理科学的发展,出现了决定论对自由意志和道德责任的挑战。为了容纳“人有自由意志和道德责任”的直觉,哲学家们提出了“相容论”即一种致力于探寻决定论和自由意志、道德责任相容的理论路径。对相容论的探索路径是以道德责任为起点进行展开,相容论者寄希望于通过“控制力条件”的不同解释来探寻道德责任和决定论相容的路径。相容论的探索大致可以分为三个方向:经典相容论、新相容论、半相容论,旨在对道德责任的“控制力条件”进行解释。然而,相容论者围绕“控制力条件”所作出的一系列解释,均遭到不相容论的“操控难题”的挑战,“操控难题”来自于不相容论者裴若布设计的一组操控案例,论证被操控的行为者依然能够满足上述相容论者提出的一系列关于道德责任的条件。裴若布的操控论证被称为“操控难题”,它不仅表明上述相容论者提出的条件不是道德责任的充分条件,而且动摇了相容论的基本立场,即决定论和道德责任相容的观点。毫无疑问,对于相容论而言,“操控难题”所带来的挑战是严峻的,和难以接受的。若想回应或解决“操控难题”,相容论者有必要致力于两个方向:其一,解释操控无责的直觉;其二,说明外在操控和自然因果决定在道德归责上的区别。