经济全球化的发展以及市场经济体制的转变对我国公司制企业的经营管理提出了更高的要求,各企业为了保持自身的核心竞争力,适应迅速发展的经济和多变的市场环境,把内部控制置于越来越重要的位置。我国内部控制建设的步伐也逐渐加快：2008年财政部等五部委颁布了《企业内部控制基本规范》,2010年五部委又出台了内部控制相关配套指引,共同构建了我国内部控制规范体系,使我国企业内部控制进入了规范化和全面建设的阶段,但现实中我国企业内部控制失控现象却非常严重。从早期的伊利高管挪用公款案件、创维数码董事局主席侵占公司财产事件到最近的中信泰富巨亏、五粮液关联交易等,在一定程度上均折射出内部控制存在的种种问题。这就迫切要求各企业进一步完善公司治理,强化内部控制。作为企业内部控制的首要环境要素,公司治理结构是确保内部控制有效的前提和基础。它由股东大会、董事会、监事会和经理层构成,而审计委员会是董事会的下属专门委员会之一,代表董事会负责审查企业内部控制,监督内部控制的有效实施和内部控制自我评价情况,协调内部控制审计,在公司治理结构中起着举足轻重的作用。我国内部控制规范体系中也对审计委员会在内部控制中的职责权限和运作流程重新做出了详细的规定,重塑了审计委员会在内部控制中审查、监督和评价的角色,使审计委员会在内部控制中发挥的作用越来越大。因此,审计委员会对内部控制有效性的影响是一个值得深入研究的课题。本文的主要内容及框架如下：第一部分为引言部分,包括研究背景及意义,国内外研究综述,研究思路与方法以及创新点和不足之处。第二部分为基础理论部分,首先介绍了审计委员会、内部控制和内部控制有效性的相关概念,接着阐述了审计委员会影响内部控制有效性的相关基础理论,主要有委托代理理论、契约理论、公司治理理论和内部控制理论。第三部分为理论分析部分,在分析我国上市公司审计委员会现状的基础上,依托相关基础理论论述了审计委员会影响内部控制有效性的作用机理。第四部分为实证研究部分,在理论分析的基础上,以沪市A股主板制造业上市公司2010年的财务报告为研究对象,通过相关性检验和回归性分析实证检验了审计委员会主要特征对内部控制有效性的影响。第五部分为结论部分,在全文研究的基础上总结研究结论,并针对如何完善审计委员会制度提出政策建议,最后对审计委员会与内部控制有效性关系课题做出一些展望。本文的创新之处在于,在理论分析方面,国内已有的研究中,目前对内部控制的研究主要集中在公司治理整体层面,而本文则主要从公司治理结构中的审计委员会入手做了进一步细化研究。在实证分析方面,本文对内部控制有效性的衡量方式进行了改进,结合内外两个角度来衡量内部控制的有效性,内部角度以实现内部控制目标的程度作为衡量方式,外部角度则以是否对外披露内控信息作为衡量方式。本文的研究有助于加强内部控制和完善审计委员会制度。