辩诉交易制度产生于英美法系,能否洋为中用,一直是理论界争论的热点,有贬有扬。许多学者认为我国没有进行辩诉交易的土壤,故我国不能引进这一制度。笔者认为虽然对辩诉交易制度存在争议,但能从理论上来论证其移植到中国的可能性。本文从四方面来加以论证,第一部分论述了辩诉交易在英美法系的历史表现,及在德、意国的特殊形式,并且加以比较;第二部分对辩诉交易及其相关方面进行了一系列的理性分析,说明了辩诉交易并不是局限于哪一个法系,只要有其存在的基础和需要,而且又不违反一国的人权宗旨,那么就可以在他能成长的地方成长并且成熟;第三部分从我国诉讼制度及实践出发,论述了我国存在引进辩诉交易制度的可能和基础;第四部分论述了我国若引进辩诉交易制度,应该依据什么样的原则,应该考虑哪些方面,辩诉交易在诉讼程序中如何运作、诉讼参加人的各自作用及对交易不成功时的救济。