知识产权请求权是为了保持知识产权的绝对性和支配性特点而存在的救济性权利,是保护知识产权的绝对权方法。由于绝对权保护方法在理论研究上相对滞后,加之我国独特的民事责任体系造成侵权行为法体系的混乱,使得我国现行民法上没有确立知识产权请求权制度。目前,虽然已有学者认识到知识产权请求权的存在,但总体上这种认识是不全面、不系统和不统一的。这种理论认识上的缺位,势必会导致立法和司法实践过程中的混乱状态,不利于发挥知识产权请求权对其基础权利的保护作用。因此有必要对这一问题加以深入的理论探讨,以澄清当前存在的模糊认识。本文论述了知识产权请求权的存在依据,并通过与物权请求权的比较研究,阐述了知识产权请求权的概念、性质、基本内容等。提出为了有效地保护知识产权,在我国法律上应当确立临时禁令、消除危险、停止侵害、赔礼道歉和消除影响等知识产权请求权类型。