论文部分内容阅读
目的1.了解急性淋巴细胞白血病(ALL)患儿父母的亲职压力、心理弹性和应对方式现状。2.探讨ALL患儿父母亲职压力、心理弹性和应对方式的影响因素。3.分析ALL患儿父母心理弹性、应对方式与亲职压力之间的相关性。方法本研究属于横断面研究,采用问卷调查法。采用目的抽样的方法,对湖南省长沙市2所三级甲等医院符合纳入排除标准的198例急性淋巴细胞白血病患儿父母进行问卷调查。问卷包括自行设计的父母和患儿一般资料问卷、亲职压力量表简式版(PSI-SF)、中文版心理弹性量表(CD-RISC)、简易应对方式量表(SCSQ)。运用SPSS25.0统计软件进行统计分析。患儿及父母的一般资料采用频数和百分比描述;经分析数据资料近似正态分布,采用独立样本t检验、ANOVA单因素分析分析患儿父母亲职压力、心理弹性、应对方式的影响因素。采用多元线性回归分析患儿父母的亲职压力。采用Pearson相关性分析患儿父母心理弹性、应对方式与亲职压力之间的相关性。统计检验显著水平均以P<0.05表示有统计学意义。结果1.ALL患儿父母亲职压力得分范围在54~147分之间,平均分为(101.77±19.88)分,亲职压力得分高水平以上的父母占71.7%,亲职压力总分及各维度得分均高于常模,差异有统计学意义(P<0.05)。在父母性别、家庭人均月收入、家庭结构、医疗费用支付方式、患儿病程方面有差异性,具有统计学意义(P<0.05)。2.ALL患儿父母心理弹性得分范围在38~98分之间,平均分为(57.49±18.98)分,心理弹性总分低于常模(71.04±11.37)分。在父母性别、职业、学历、家庭人均月收入、患儿病程、是否复发等方面有差异性,具有统计学意义(P<0.05)。3.ALL患儿父母积极应对方式得分在4~32分之间,条目均分为(1.54±0.72)分;消极应对得分在0~22分之间,条目均分为(2.12±0.67)分。积极应对方式在职业、学历、家庭人均月收入、病情严重程度、是否复发度方面有差异性,具有统计学意义(P<0.05)。消极应对方式在职业、学历、家庭人均月收入、医疗费用支付方式、病情严重程度方面有差异性,具有统计学意义(P<0.05)。4.ALL患儿父母心理弹性得分与亲职压力总分及各维度得分均呈显著负相关(r=-0.649、-0.511、-0.580、-0.468)。积极应对方式与亲职压力总分及各维度呈负相关(r=-0.415、-0.389、-0.335、-0.293);消极应对方式与亲职压力总分及各维度呈正相关(r=0.401、0.309、0.272、0.367)。积极应对方式与心理弹性总分、自强、乐观呈正相关(r=0.198、0.192、0.220),消极应对方式与心理弹性总分、坚韧、自强、乐观呈负相关(r=-0.359、-0.265、-0.305、-0.306)。以上二元变量相关系数均有统计学意义(P<0.05)。结论1.71.7%ALL患儿父母亲职压力处于高水平。父母性别、家庭人均月收入、家庭结构、医疗费用支付方式、患儿病程是亲职压力的主要影响因素。2.ALL患儿父母心理弹性得分偏低。父母性别、家庭人均月收入、患儿病程是心理弹性的主要影响因素。3.ALL患儿父母应对方式以消极应对方式为主。职业、学历、家庭人均月收入、病情严重程度、是否复发是积极应对的主要影响因素。父母学历、家庭人均月收入是消极应对的主要影响因素。4.ALL患儿父母心理弹性与亲职压力呈负相关;ALL患儿父母积极应对方式与亲职压力呈负相关;ALL患儿父母消极应对方式与亲职压力呈正相关;ALL患儿父母心理弹性与积极应对方式呈正相关,与消极应对呈负相关。