本研究是以调节定向理论(Higgins,1997,1998)及调-节性匹配理论(Higgins,2000,2005)为基础,考察特质性调节定向和情境诱导的调节定向对不同类型的信息评价的影响。实验中使用的信息共有4类：完全以警惕方式构建的信息,完全以渴望方式构建的信息,以前警惕后渴望方式构建的信息,以前渴望后警惕方式构建的信息。对每种调节定向的个体来说,其对信息的体验也有四种：单纯的匹配,单纯的不匹配,先体验到匹配后体验到不匹配,先体验到不匹配后体验到匹配。研究共包括两个实验,实验一考察的是特质性调节定向和信息建构对说服的影响。实验采用2(调节定向：促进,防御)×4(信息建构方式：全部渴望,全部警惕,前渴望后警惕,前警惕后渴望)被试间设计。首先用调节定向问卷(RFQ)测被试的慢性调节定向,根据其在促进分量表和防御分量表的得分来划分被试的调节定向；然后给被试呈现一则说服性信息；最后让被试填写一个7道题的评价量表,内容包括被试对信息内容的态度、知觉到的信息的说服性及被试对信息的加工程度。实验二考察的是情境性调节定向和信息建构对说服的影响,它和实验一的区别在于被试的调节定向是通过情境诱发的。二者的结果基本一致,即,当被试体验到单纯的匹配或非匹配时,匹配条件下的被试对信息的态度会更加积极,表现出调节定向和信息、类型之间的交互作用；而当被试在一则信息内同时体验到匹配和非匹配时,被试的态度和信息的呈现顺序关系很大,先体验到不匹配后体验到匹配的被试对信息的态度更加积极。这不仅进一步验证了调节性匹配研究中已经证明的结论,也第一次考察了当信息效价一致,但在一则信息内同时体验到调节性匹配和非匹配时,被试对信息的态度。调节定向及信息建构影响说服的机制在本研究中也有所探讨。