论文部分内容阅读
目的：通过对Angle Ⅱ~2类错(牙合)矫治前后的X线头影测量分析，探讨铸造夹板式Herbst矫治器和方丝弓矫治器双期矫治Angle Ⅱ~2类错(牙合)的机制和效果。 方法：选取30例(男19例、女11例)FG-G期恒牙列Angle Ⅱ~2类错(牙合)患者，分为Herbst治疗组(Herbst组)和方丝弓治疗对照组(对照组)，两组患者均采用非拔牙矫治。其中，Herbst组15例(男9例、女6例)，经铸造夹板式Herbst矫治器进行Ⅰ期矫治后，进一步用方丝弓矫治器精细调整(牙合)接触关系，完成Ⅱ期治疗；对照组15例(男10例、女5例)，采用方丝弓矫治器治疗。Herbst组和对照组的所有患者均在治疗前、后拍摄头颅定位侧位片，进行矫治前后(牙合)、颌、面矢状向和垂直向上的头影测量分析，并做统计学处理。 结果：两组患者均达到了磨牙中性关系，前牙达到正常的覆盖、覆(牙合)关系，并产生了以下变化。 1．Herbst组治疗后磨牙关系改善了6.12mm，骨性变化占65.36％、牙性变化占34.64％；覆(牙合)减小了3.25mm，骨性变化占96.77％、牙性变化占3.23％；其中，下颌骨前移了3.17mm、下齿槽座点下移了3.12mm，在磨牙关系和覆(牙合)的矫正中发挥了主要作用，同时上颌切牙(牙合)向移动了0.22mm、下颌切牙龈向压入了0.65mm，上颌磨牙远中移动了2.13mm、下颌磨牙近中移动了0.74mm(P＜0.05)。而对照组治疗后磨牙关系改善了5.2mm，骨性变化占49.42％、牙性变化占50.58％；覆(牙合)减小了2.40mm，骨性变化占91.25％、牙性变化占8.75％；其中，下颌骨前移了1.34mm、下齿槽座点下移了2.11mm，上颌磨牙远中移动了3.49mm，下颌磨牙近中移动了1.71mm(P＜0.05)。两组间的