“套路贷”是以非法占有他人财产为目的,采取虚增借贷金额、恶意认定违约、垒高债务等手段,通过软硬兼施的方式索债,侵占他人财产的犯罪行为。“套路贷”的形成受多方面因素的影响,为满足民众多元化的借贷需求,民间借贷市场蓬勃发展,民众风险防范意识弱,优良的法治环境被不法分子利用,高利贷逐渐演变成“套路贷”。“套路贷”具备相对固定的套路,主要包括五大要素:制造民间借贷假象→制造借贷转账痕迹→肆意制造或认定违约→恶意垒高债务→以多种手段强索债务。“套路贷”具有严重的社会危害,它侵害借款人及其近亲属的合法权益,严重扰乱金融市场秩序,挑战国家机关权威,妨害司法公正,严重影响社会稳定。“套路贷”逐渐渗透到各行业的借贷活动中,“套路贷”犯罪的主要类型有四种:一是套路校园贷,大学生识别能力弱,社会经验少,较易落入“套路贷”陷阱。二是套路房贷,房子是百姓生活的必需品,价值较高,套路房贷犯罪活动日益猖獗,无数家庭钱房两失。三是套路车贷,“套路贷”团伙诱骗借款人以抵押车辆的方式进行贷款,用车辆要挟被害人偿还虚高债务。四是套路医美贷,“套路贷”团伙诱骗那些没有足够资金进行医美的消费者贷款,往往造成被害人面临财产与毁容的双重损失。上述“套路贷”犯罪类型主要涉及诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪等罪名。“套路贷”属于新型的犯罪,“两高两部”发布的《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》受限于篇幅,相关规定不够明确具体,“套路贷”刑法规制仍存在诸多问题。一方面是“套路贷”概念之争,包括“套路贷”概念不明确、“套路贷”与民间借贷界限不明。另一方面是“套路贷”司法认定的困境,存在民刑界定标准模糊、共同犯罪认定困难、具体罪数认定存疑及犯罪数额认定标准不一的问题,这说明目前的刑事政策无法回应现实,无法完全解决司法问题。“套路贷”是以非法占有为目的,采取套路的方式欺骗贷款人的一类行为的简称,它是民间借贷的一种形式,属于违反刑事法律的民间借贷。应当采取措施严格民事活动与刑事犯罪的界限,综合考察行为人的主观认知、作案次数与手段及获利情况认定共同犯罪。罪数认定应当把握法益,依据行为人侵犯法益的具体情况对其进行定罪处罚。不能简单地将不法分子恶意垒高的借贷金额、意图非法占有的或者实际占有的金额认定为犯罪数额,应结合行为人的主客观方面、具体罪名及被害人的借贷目的实现与否进行综合分析。