在全面学习和总结国内外有关森林游憩资源价值评估理论和方法的基础上，通过对现有评估方法的比较，笔者认为市场价值法、旅行费用法和条件价值法是目前国际和国内森林游憩资源价值评估方法中具有代表性的、较为科学合理的方法。本文选择白马雪山自然保护区的森林游憩资源作为研究对象，首先在于它具有覆盖率为52．8％的丰富森林资源，而且是滇金丝猴的栖息地，发挥着重要的环境和社会效益，为本研究提供了充分的研究基础和依据。至今为止，还没有对白马雪山自然保护区的森林游憩资源价值进行过评价。其次由于常规旅游业不断升温，游客量逐年增加，给保护区的环境带来了一系列的影响，迫切地需要对其森林游憩资源价值做出科学的评估，从而提供白马雪山自然保护区游憩资源及其价值的可信的数据资料，为森林游憩利用提供科学依据，为相关部门决策和制定规范提供参考。再次，通过评估其森林游憩资源的价值，可以为自然保护区资金投入的补偿机制提供理论依据。 笔者利用市场价值法、旅行费用法和条件价值法分别计算白马雪山自然保护区森林游憩资源价值和游憩资源使用价值。笔者通过400份调查问卷抽样调查了到白马雪山自然保护区的游客社会经济基本情况、旅行费用、旅行时间及支付意愿等内容，整理数据分析之后，得出结论如下： (1)根据收集的资料数据，计算得出白马雪山自然保护区森林林木和林地资源及非木材林产品的价值分别为2．19x1010元、2．6×108元、2．58×107元。用TCM法评价出了2005年白马雪山自然保护区森林游憩资源总价值的现值为639．6l亿元：用CVM法评价出其游憩使用价值为2076．3万元。 (2)据德钦县旅游局统计，2004年德钦县总的旅游收入为13972万元，与用旅行费用法算得的资源价值相比，要比年实际收益高出数倍。可见其还有很大的开发潜力。也就是说，如果我们仅仅将旅游的收益作为参照，那么将大大低估森林游憩资源价值的价值。评估的过程和结果也在一定程度上提高了游客和管理者对森林游憩资源乃至环境资源巨大价值的认识，增加了他们对环境保护知识的了解和责任感，如果将其作为决策基础，那么将会对旅游景点的管理和保护起到积极的影响。 (3)本文通过对各因子的相关分析，识别出了影响白马雪山自然保护区森林游憩资源价值评价的重要因素，以此证明了本文运用CVM方法调查得到的支付意愿与影响因素之间的关系判断基本是符合常识经验的，调查结果具有可靠性。同时，针对收入、性别、年龄、受教育程度、职业等重要解释变量对支付意愿的影响进行了分析。游客的支付意愿会随着收入的增加而增加；随着年龄的增加人们的支付意愿也会增加。 (4)从本文的评价过程中可知，森林游憩资源价值受众多因素影响。总体上来说，森林游憩资源价值主要受森林自然生理特性(自然因素)、市场机制(经济因素)和游客认识水平(社会因素)的影响。因此，要维续森林资源的价值，也就需要从自然、经济和社会三方面着手，制定相关的政策措施。 (5)提高和保持白马雪山自然保护区森林资源价值，需建立合理的补偿机制。通过林木价值与TCM法结果，可以比较出森林游憩资源价值中的间接使用价值要远远大于直接使用价值，说明了这种间接使用价值和非使用价值存在对森林资源价值发挥有着重要影响。间接使用价值和非使用价值是一种公共产品，具有正外部性。要保持这种正外部性存在，就要制定相关政策措施来解决白马雪山自然保护区森林资源发展中存在的外部性的补偿和内部化问题。 另外，在运用TCM评价白马雪山自然保护区游憩资源价值时，本研究作了如下一些改进： A)理论上，“出发区”应以游憩地点为同心圆来区划，但由于实际操作过程中，难度大，故一般根据行政区来划分。 B)旅行费用法通过建立旅游率行为模型来评估游憩地的价值。在此次调查中，笔者将全体游客分出本地游客和外地游客，这两组游客一般在旅行目的、旅行时间长短等方面存在很大的差异，他们的行为模型很可能是不同的。如果将他们用同一模型进行估计，必然造成很大的误差。本研究将其分为云南省内和云南省外游客，分别模拟。我们从相关系数分析可以看出，外地游客的旅游率与收入相关，与总旅行费用不相关；本地游客的旅游率与收入、总旅行费用显著相关。 C)旅行费用法假设游客只有单一旅游目的地。而实际上，游客一般都会到附近的景点观光游览。考虑到多目标旅游因素，根据经验数据，白马雪山境内游客观光权重为50％，境外游客对白马雪山自然保护区的观光权重10％，据此计算出白马雪山自然保护区的游憩价值为639．61亿元。D)针对时间机会成本价值，在此研究中笔者发现，云南省外游客的旅行时间对森林资源的游憩价值评估有很重要的影响，但是云南省内游客的旅行时间对其影响不明显。笔者发现用旅游率与旅行费用(不包括时间机会成本价值)和旅游率与总旅行费用(包括时间机会成本价值)算得的云南省外游客的游憩价值分别为58695．7万元和2163万元。