本文旨在结合传世文献与出土资料,在前人研究成果的基础之上,对战国时期封君的性质、形态及领地治理进行讨论。在首先介绍学术史与主要研究方法、材料后,论文第一章讨论封君的称号及其意涵,指出与传统认知不同,“公”、“侯”、“君”都可以代指战国时期的封君,相对而言“君”称较泛,“侯”称较具体。这三种称号虽然经历了复杂的发展历程,其实都是贵族采邑主或官僚采邑主的代称,在拥有“君”称时,封君可能同时拥有“侯”称或者“公”称。因此可以说封君实际上是西周分封制的另一种发展形态。论文第二章探讨宗主国与封君的关系。传统认识一般将封君与宗主国的关系概括为统治与被统治。宗主国对于封君拥有绝对意义上的强制权力,封君领地属于宗主国。本文在系统梳理传统认识的同时从出土文献和传世文献两个方面入手描绘封君与宗主国关系的另一重面相。也就是封君与宗主国的关系绝不仅仅是控制—服从模式,封君虽然为宗主国册封,承担着对宗主国的诸多义务,但其在本质上仍是作为与宗主国性质相类的“邦”存在的,在诸多层面上拥有独立性。论文第三章则从封君对其领域的控制入手揭示其形态,封君在其封地拥有相对完整的权力,从职官上来说,涵盖军事、行政、经济、礼仪各个方面;从人口来说,封君的人口虽在一定程度上有其流动性,但其与封君的关系在相当程度上仍为人身依附关系。