在重打击犯罪、“重实体、轻程序”的观念影响下,我国在刑事诉讼活动中向来将关注重点放在对犯罪嫌疑人、被告人的定罪量刑上,而对刑事涉案财物的处理,并未引起足够的重视,更谈不上形成系统化的刑事涉案财物处理机制。刑事涉案财物的处理,不仅有利于证据保全、预防犯罪的发生,更有利于公民财产权的保护。我国已出台了一系列的规定,以实现规范刑事涉案财物处理的目的,但这些不足以改变我国刑事涉案财物处理中存在的问题。在“以审判为中心”的司法改革背景下,探索完善刑事涉案财物处理的道路时,不仅应在相关立法建设上保持规定的一致性,在司法实践中更要注重统筹协调办案机关之间的关系。文章以审判中心主义的要求为出发点,在考察域外相关制度时,以审判中心的视角探寻他国的有益经验,整合上述内容,以期发现刑事涉案财物处理的完善路径。首先,“审判中心主义”,不仅强调审判的重要性,在刑事涉案财物的处理上,强调法院是涉案财物处理的唯一主体,也要求确立法院司法解释的权威性与独立性,确保法院对刑事涉案财物案件的审查,确保刑事涉案财物案件相关当事人的合法权益不受侵害。其次,文章通过比较研究,发现国外法治发达国家在处理涉案财物的过程中,注重法律规范建设、注重利害关系人权利的保护,并建立了刑事涉案财物处理的司法审查制度,相关制度或机制与我国审判中心主义的要求不谋而合。再次,刑事涉案财物的处理,不仅涉及到多机关、多环节,也牵涉到多方利益,极易出现问题。如法律规范不统一,法院主导地位难以确立;救济与监督机制不完善,法院审理程序虚置等。这些问题不仅违背了审判中心主义的要求,还严重影响到了刑事涉案财物的处理工作。最后,在立足我国刑事涉案财物处理所存问题与借鉴国外有益经验的基础上,本文以“审判中心主义”为视角,对我国刑事涉案财物的处理提出了完善建议,即:完善立法,确保法院的主导地位;完善救济制度,保证权利人的参与和救济;健全涉案财物处理的监督与审查机制;建立涉案财物独立庭审调查程序。