自从我国2004年宪法修正案规定“国家尊重和保障人权”以来,刑事诉讼中的人权保障问题日益受到重视。逮捕作为刑事诉讼中的一项最严厉的强制措施,如果适用不当,势必侵犯犯罪嫌疑人的人权。因此,从人权保障的视角研究我国的逮捕制度具有重要的理论与实践意义。人权有公众人权和个人人权之别。但在刑事诉讼中,人权保障的基本理念应为保障受追诉人个人的基本人权。逮捕制度作为刑事诉讼的一项强制措施,当然也是如此。因而适用逮捕制度应当体现出比例原则和谦抑原则,尽量减少逮捕的适用。通过我国与英美法系和大陆法系国家的逮捕制度在价值理念和程序构造上的比较,及其与国际公约的对比,可以发现,我国逮捕制度在价值理念和程序构造上存在如下缺陷:一是逮捕的价值理念明显偏向保障公众人权方面,忽视对被逮捕者个人基本权利的保障;二是逮捕程序具有行政职权主义色彩,缺少中立性;三是逮捕条件的设定忽视程序要件,逮捕后没有对被逮捕者相应的司法救济程序。因此,我国应在充分考虑国情和司法现状的情况下,借鉴西方先进经验,对现行的逮捕制度进行完善。一是应当将逮捕的价值追求从更多地保障公众人权转向更加注重犯罪嫌疑人的基本人权;二是在继续由检察机关行使批捕权的基础上,将逮捕和羁押分离,确保对羁押进行专门的审查,并增加逮捕后被逮捕者向法院申请司法救济的权利;三是在逮捕和羁押程序之间设立保释制度,逐步降低捕后被羁押的犯罪嫌疑人的比例。