公司法定代表人越权对外担保问题一直是商法界争议较大的一个问题,从我国1993年《公司法》的颁布和实施,到2005年对《公司法》进行的较大修改,可以说关于此问题的法律规制从原先的真空地带进入了相对和谐的局面,公司法定代表人滥用权利对经济所带来的不利影响得到一定的遏制。然而,在立法上并没有规定法定代表人违反相关担保条款的后果,这在理论上和实务中带来诸多的争议,导致法院的法官们在适用法律时采取不同的态度和价值取向,不同的法院对同一性质的案件会采取不同的裁判逻辑,甚至出现了同一个法院对类似案件截然相反的处理方式,从而对法律的可预测性及司法的严谨性造成了一定程度上损害。本文将结合一些典型的司法裁判案例,国内外相关法条和基本理论,从2005年《公司法》第16条法律性质、担保受益人的审查义务、公司章程有无对世效力等主要方面来分析公司法定代表人越权对外担保的效力如何,同时为防治公司法定代表人越权对外担保提出一些良性的建议。