因我国刑法典对共同犯罪的中止问题没有作出明文规定,我国刑法理论界和实务界对如何认定共犯的中止问题存在争议。本文紧紧围绕共犯中止的成立条件及其司法认定这一核心命题展开研究。首先对中外共犯中止的立法概况、概念、争议问题进行介绍,然后对共犯中止的处罚根据进行研究,再针对共犯中止的特殊性,对共犯中止的成立条件以及各种共犯类型的中止的认定问题进行研究,最后,对与共犯中止有关的共犯关系脱离进行研究。全文除引言外,共分五章。第一章,共犯中止概说。本章首先对国内外刑法关于共犯中止的立法及刑法理论关于共犯中止的概念进行介绍,指出共犯中止是指在共同犯罪过程中,全体或部分共同犯罪人自动放弃犯罪,或者自动有效地防止既遂结果发生的犯罪未完成形态。其次,对国内外刑法理论关于共犯中止的争议问题进行介绍与评析。第二章,共犯中止的处罚根据。本章首先对共犯处罚根据的不同学说进行介绍和评析,主张按照对共犯的分工分类法,采取广义共犯的概念,对共同实行犯与教唆犯、帮助犯的处罚根据进行一体考察,提出应依据主客观相统一的原则来说明广义共犯的处罚根据。认为共犯处罚根据对共犯中止的认定标准具有重要影响。其次,对共犯中止减免处罚的根据进行研究,认为共犯中止减免处罚的根据应采取以刑事政策说为基础的综合说来说明,共犯中止减免处罚根据对确立共犯中止的成立条件发挥重要作用。第三章,共犯中止的成立条件。本章首先对共犯中止的客观条件进行研究,认为共犯中止在客观方面需要具备时间性条件、中止行为和有效性条件。在对共犯中止行为的有效性进行判断时,中止行为与既遂结果未发生之间不需要具有因果关系；在既遂结果发生的场合,如果部分共同犯罪人自动解除了其与其他共同犯罪人的共犯关系,也能成立犯罪中止。其次,对共犯中止的主观条件进行研究。认为应采用折中说来判断行为人是否具有自动性,即以行为人对客观事实的认识为基础,以“行为人所属的类型人”的认识为参考,判断行为人对客观事实认识的结果,从而得出行为人是否具有自动性的结论：“能达目的而不欲”时具有自动性；“欲达目的而不能”时不具有自动性。第四章,共犯中止的认定。本章对各种共犯类型的中止的认定问题进行研究。(1)组织犯中止的认定。组织犯成立犯罪中止的条件,因共同犯罪的形式和发展阶段的不同而有所不同。犯罪集团中的组织犯,在为建立犯罪集团进行谋划或者组建犯罪集团过程中,只要自动放弃谋划行为或者组建行为即可成立犯罪中止；在建立犯罪集团后,实行犯着手实行犯罪之前,解散犯罪集团或者向有关机关告发可成立犯罪中止；在实行犯着手实行犯罪后,必须阻止集团成员继续实行犯罪或者防止既遂结果发生才能成立犯罪中止。一般共同犯罪中的组织犯,除了自动放弃自己的组织行为外,还需阻止其他共同犯罪人继续实施犯罪或者防止既遂结果发生,才能成立犯罪中止。(2)教唆犯中止的认定。教唆犯中止的成立不以实行犯着手实行犯罪为必要,但必须是教唆人与被教唆人结成共犯关系后才有成立犯罪中止的余地。教唆犯成立犯罪中止的标准,应采取教唆犯从属性说,以被教唆人的犯罪行为为标准。当教唆犯有效阻止被教唆人的犯罪行为时,成立教唆犯的犯罪中止。同时,当教唆犯自动解除了与被教唆人的共犯关系时,即使被教唆人达到既遂,教唆犯也成立犯罪中止。(3)实行犯中止的认定。实行犯的中止分为共同实行犯的中止与单一实行犯的中止。共同实行犯的犯罪中止,必须防止既遂结果发生才能成立,但部分实行犯在其中止行为解除了其与其他共同犯罪人的共犯关系时,也能成立犯罪中止;单一实行犯的犯罪中止按照单独犯罪的犯罪中止原理来认定,即行为人在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止既遂结果发生的,成立犯罪中止,其中止效果不及于组织犯、教唆犯和帮助犯。(4)帮助犯中止的认定。帮助犯成立犯罪中止的标准,应采取帮助犯从属性说,以被帮助人即实行犯的犯罪行为为标准。在提供心理性帮助的场合,只要自己自动放弃帮助犯罪的故意,并劝说实行犯放弃犯意,就可以成立犯罪中止。在提供物理性帮助,且尚未被利用的场合,只要撤回所提供的帮助,就可以成立犯罪中止；在物理性帮助正在被利用或者已被利用的场合,必须阻止实行犯继续利用所提供的帮助实施犯罪或者消除自己的帮助行为对既遂结果发生的危险,才能成立犯罪中止。第五章,共犯关系的脱离。共犯关系脱离是指在共同犯罪过程中,部分共同犯罪人从共同犯罪关系中退出,但其他共同犯罪人仍继续实施犯罪,甚至达到既遂的一种犯罪形态。共犯关系脱离理论主要解决脱离者对脱离之前的行为应承担何种责任,对脱离之后其他共犯的行为及结果是否应承担责任。当部分共同犯罪人成立共犯关系脱离时,脱离者只对自己脱离之前的行为承担罪责,对脱离之后其他共同犯罪人的行为及结果不承担罪责。本章首先介绍了共犯关系脱离的基础理论,指出共犯关系的脱离是与犯罪中止理论处于不同层面的理论范畴。共犯中止是共犯关系脱离的一种特殊形式,以成立共犯关系脱离为前提,共犯关系脱离是适用中止犯规定的底限。当部分共同犯罪人脱离了共犯关系,且该脱离行为具有自动性时,就成立犯罪中止。其次,在对共犯关系脱离的学说及中外学者关于共犯关系脱离的成立要件的观点进行介绍和评析后,提出共犯关系脱离的成立要件是解消既存的共犯关系。具体从两个方面来判断部分共同犯罪人是否解消了共犯关系,一是部分共同犯罪人是否实施了脱离行为；二是其他共同犯罪人是否认识到或者察觉到脱离者的“脱离”。最后,对各种共犯关系脱离的具体认定进行研究。(1)组织犯关系脱离的认定。在实行犯着手实行共同犯罪前,组织犯必须消除其组织行为对其他共犯的影响,解除其与其他共犯之间的组织关系,才能成立脱离；在实行犯着手实行共同犯罪后,组织犯必须采取措施阻止其他共犯继续实施犯罪或防止既遂结果发生,才能成立脱离。(2)教唆犯关系脱离的认定。在被教唆人着手实行犯罪前,教唆犯只要撤回自己对被教唆人的教唆,消除被教唆人的犯意,就可以成立脱离；在被教唆人没有接受教唆犯的劝说,仍然继续实施被教唆的犯罪时,教唆犯必须采取措施阻止被教唆人着手实行犯罪,才能成立脱离。在被教唆人着手实行犯罪后,教唆犯必须采取措施阻止被教唆人继续实行犯罪或者防止既遂结果发生,才能成立脱离。(3)共同实行犯关系脱离的认定。部分实行犯要成立实行犯关系的脱离,必须明确表明脱离的意思,采取有效措施消除自己先前行为对既遂结果发生的影响,并让其他共同实行犯认识到其脱离行为。(4)帮助犯关系脱离的认定。在提供心理性帮助的场合,只要告知脱离的意思或者劝说实行犯放弃犯意,就可以成立脱离。在提供物理性帮助,且尚未被利用的场合,只要撤回所提供的帮助,就可以成立脱离；在物理性帮助正在被利用或者已被利用的场合,必须阻止实行犯继续利用所提供的帮助实施犯罪或者消除自己的帮助行为对既遂结果发生的危险,才能成立脱离。