《王韻》與《廣韻》都為《切韻》系韻書,在《王韻》和《唐韻》的基礎上參考其他韻書增修成《廣韻》,所以《王韻》和《廣韻》編寫上有傳承關係,但是由於兩書分別屬於《切韻》系韻書的第一階段和第二階段,所以兩書又存在諸多差異。本文結合兩書研究的現狀和訓釋義項的繁複,以两書存在的訓釋異同為主要研究對象,探究其訓釋異同,并分析訓釋差異的原因,最後探討比較兩書的價值。文章包括緒論一共四章,其中第一章簡單地介紹了《王韻》和《廣韻》和研究現狀、研究方法,還有《王韻》釋義校勘说明。第二、三章是本文的重點內容。第二章首先將《王韻》與《廣韻》進行釋義方式比較,然後再對它們的釋義內容進行比較,對比后將其分為五類,分別是義訓相同、異訓同義、異訓異義、義項增減和義項的有無。第一節義訓相同。第二節異訓同義部分有三類:第一,同義為訓。第二,類屬為訓與否。僅一書類屬為訓,另一書并沒有類屬為訓。第三,引書為訓與否。第三節異訓異義,探討兩書異義之間的關係。主要分為兩種關係:第一種假借關係,第二種引申關係。第三種關係是專有名詞和普通名詞的關係。第四節義項增減,也是本章重點。增減是《王韻》相對於《廣韻》來說,主要就《廣韻》未收錄的內容和來源進行說明。第五節義項的有無,主要列舉了《王韻》和《廣韻》未釋義的詞。第三章是對《王韻》和《廣韻》的訓釋差異的原因進行分析。編纂造成釋義差異的原因有四類:釋義來源不同;編纂原則不同;纂抄者認知差異的不同。以上三類主要是針對異訓異義、異訓義同進行解釋。第四類,語言發展所致詞的增加,這一部分主要是針對義項增減及其義項有無進行解釋。第四章是《王韻》和《廣韻》釋義對比的價值。主要是訓釋方面的價值和校勘整理方面的價值。其中,訓釋方面的價值一是有利於唐宋時期俗語研究和詞彙雙音化研究;二是有利於南北朝至唐宋時期的俗字異體研究;三是有利於辭書的研究和整理。校勘整理方面的價值,一方面是《王韻》和《廣韻》本身的校勘整理,另一方面是利用兩書的訓詁資料去整理其他古書。