目的:腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)在当今社会逐渐成为一种年轻化职业病,严重影响日常的学习工作生活,手术治疗不能被大部分人所接受,需探究一种更为适合当今快节奏社会的保守治疗方法。本课题研究通过探讨员利针结合刺血治疗LDH的临床疗效,对比员利针结合刺血治疗LDH与普通针刺结合刺血治疗LDH的疗效差异,为员利针结合刺血治疗提供临床操作规范依据,为临床治疗LDH提供一种更为有效的方法。方法:本次研究将入组的腰椎间盘突出症患者共60人,被随机的分为每组各30人,共有2组即治疗组和对照组。治疗组采用员利针结合刺血进行治疗,每周针刺两次,第一天和第四天治疗,1个疗程持续1周,连续治疗2个疗程。对照组为普通针刺结合刺血治疗,频率为隔日针刺一次。1个疗程持续1周,连续治疗2个疗程。运用统计学分析两组病例治疗前、治疗一疗程后及治疗后的JOA评分和VAS评分的差别来比较治疗组和对照组的疗效。结果:1.第一疗程治疗后,两组的腰椎功能改善(JOA评分)和疼痛程度改善(VAS评分)与治疗前对比均有差异明显(P<0.05),说明两组治疗方案在治疗LDH上均有疗效。两组间对比,差异亦有明显差异(P<0.05),说明员利针结合刺血治疗优于对照组。治疗前期结果(即第一疗程JOA评分后)的差值比较显示,治疗组对腰椎功能的临床疗效优于对照组(P<0.05);说明员利针结合刺血疗法不仅治疗效果也优于普通针刺结合刺血组,而且起效时间快。2.两组全疗程治疗后,腰椎功能改善(JOA评分)和疼痛程度改善(VAS评分)的结果显示:员利针结合刺血组和普通针刺结合刺血组对于腰椎间盘突出症的治疗均有疗效,但是员利针结合刺血组优于普通针刺结合刺血组,具有显著差异(P<0.05)。3.总体疗效评价,治疗组30例病例中,治愈5例,显效22例,有效1例,无效2例,总有效率为93.33%。对照组30例病例中,治愈0例,显效15例,有效11例,无效4例,总有效率86.67%。经秩和检验Z=-3.545,P=0.000<0.05,两组结果具有显著性差异。结果表明治疗组相对于对照组来说疗效更为优越,且在早期改善腰椎功能方面,治疗组疗法具有明显优势。结论:员利针结合刺血和普通针刺结合刺血两组治疗前后的VAS评分以及JOA评分的结果显示,两种疗法均能在一定程度上改善腰椎功能和缓解疼痛,通过分析两组在治疗一疗程后的JOA评分差值的差异可知,员利针结合刺血组的起效时间快,在腰椎功能的改善方面优于普通针刺结合刺血组。治疗组因其针刺刺激量大,每周仅治疗2次,相比较于对照组来讲,患者所需的时间成本较少,且疗效显著,符合当今社会的需要。因此,本次研究表明,员利针结合刺血疗法可以作为一种有效的临床治疗方法,在治疗LDH方面值得进一步推广应用。