体育赛事是体育产业的重要构成部分,体育赛事的传播是体育赛事产业发展的关键。体育赛事产业主要由体育赛事现场比赛与体育赛事直播两个部分构成,体育赛事产业的充分保障必须在立法上为体育赛事产业的两个部分配置合理权利。对于体育赛事产业现场比赛而言,应当通过配置体育赛事组织者权以实现对门票、广播与现场直播的控制。而对于体育赛事直播画面的保护,当前实务届存在不小的争议。当前司法实践中的11个案例裁判文书表明,存在相同事实不同判决以及相同判决适用不同法律依据,即同案异判以及同判异理,由此导致我国在体育赛事直播画面保护的法律适用上的混乱局面。这种混乱局面形成的根本原因在于体育赛事直播画面的权益客体无法准确归位。适用狭义著作权保护,体育赛事直播画面难以全部都具有独创性,从而无法全部适用狭义著作权保护;适用邻接权中录像制品,体育赛事直播信号承载的画面却难以被认定已经成为被固定在一定载体上的制品,导致邻接权并无法全面对体育赛事直播画面进行保护;适用广播组织权规定,体育赛事直播画面的直播者不符合广播电台、电视台组织的身份要求,在不具有特定身份要求时,则无法适用广播组织权进行保护;适用物权保护,体育赛事直播画面又不具有物权法规定的有体物特征,导致物权并无法对体育赛事直播画面进行保护;在《反不正当竞争法》中,为了保护市场主体自由竞争与创新,不应将特别知识产权法不保护的内容随意纳入反不正当竞争法保护,过多的扩张反不正当竞争法的保护范围,将不利于市场主体自由竞争与创新。为了保护体育赛事产业的发展,体育赛事直播画面作为收益的基础,应当给予其充分的保护,为此,应该在《体育法》中设立一项专有权为体育赛事直播者权,将体育赛事直播画面的所有权利囊括在其中,这样才能更好的对体育赛事直播画面进行保护,其权利主体为体育赛事直播者,客体为有直播信号和画面,权利内容为转播权、复制权、发行权、信息网络传播权。如此,方可促进体育赛事产业乃至整个体育产业的健康发展。