在《民法典》及相关司法解释中,交易习惯被明确为在法律没有规定时,可用于处理民事纠纷。交易习惯的司法适用对维护司法公正、有效提高案件裁判水平、实现法律效益和社会效益的完美结合有着重要意义。通过案例检索发现,交易习惯在民间借贷纠纷案件中多有适用。在这些案例中,什么是交易习惯、交易习惯有哪些功能、交易习惯能否被法院认定等问题直接关系着案件能否有效审结。从交易习惯的概念出发,通过检索四川省近三年涉及交易习惯的民间借贷纠纷案件,整理分析了目前交易习惯在民间借贷纠纷案件中的法律适用情况、交易习惯类型、诉讼主体类型、交易习惯功能以及证据类型及证明力的相关情况,可知:法院审级越高,结合交易习惯对案件进行说理的比例越高;交易习惯的主要类型为民间借贷一般规则和特定当事人之间的交易习惯,地域交易习惯的类型较少;交易习惯发挥的功能可分为认定事实发生、确定利息、认定履约行为、确定管辖法院四种;证据的种类越多,越有利于交易习惯的认定,当事人所提出的证据种类越丰富,法院在认定交易习惯时更有利于形成完整的证据链。同时,也发现交易习惯在民间借贷纠纷案件的适用中仍存在不少问题,包括:民间借贷中交易习惯认定标准不完善,对交易习惯的解释程度不一,交易习惯难以被证明,交易习惯的管辖确定功能不被重视。应当在民间借贷纠纷中明确交易习惯认定的参考标准,加强交易习惯的解释程度,适当增加相关证据的采信力度和重视交易习惯的管辖确定功能,以有效应对交易习惯的司法适用需求。