破产制度是当前社会主义市场经济中重要的退出和救济机制,破产程序的启动一般而言都是以到期偿债的期待可能性存疑为前提的,在这样的情形下作为债权债务关系双方的债权人和债务人出于自身利益最大化的考虑都将最大化的利用破产制度为其保障利益,破产撤销制度建立的目的就是旨在这一过程中为债权人提供法律救济。然而,若破产前债务人的交易行为均被撤销,势必会损害交易相对人利益,也将严重冲击市场秩序的稳定。我国《破产法》仅列举了6种适用破产撤销权的情形,但并未规定适用破产撤销权的判断标准。本文试图通过分析我国破产撤销权的适用现状及存在问题,借鉴美国破产法的相关经验,结合破产法的价值选择,从而提炼出破产撤销权适用范围的判断标准,并对我国破产撤销权适用的范围提出几点建议。本文第一章通过对破产撤销权的基本理论进行阐述,对破产撤销权的历史渊源进行了研究,在此基础上对破产撤销权的概念进行了说明,并分析了破产撤销权的性质及破产撤销权的特征。本文第二章介绍了我国破产撤销权的具体适用范围,对适用破产撤销权的无偿转让财产、放弃到期债权、以明显不合理价格交易、清偿未到期债务、提供财产担保及个别清偿等六种情形进行详细分析,并展开讨论了我国适用破产撤销权存在的具体问题。本文第三章通过借鉴破产法的相关经验,结合破产法的价值选择,从而提炼出破产撤销权适用范围的判断标准为债务人行为的有害性,并根据该判断标准,分析了破产撤销权适用时应排除的情形。本文第四章对我国的破产撤销权适用范围的完善提出了几点建议。一是要明确破产撤销权的实质内涵;二是要对破产撤销权适用范围的例外规定进行相应的调整;三是针对关联交易的特殊性,应对其进行特殊的限制。